GeForce GTX 1650 SUPER対GeForce RTX 3050 OEM

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,125 Watt
26.26

GeForce RTX 3050 OEMはGeForce GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190164
人気順の場所51トップ100圏外
お得感27.06データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームTU116GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日29 10月 2019(4年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$206 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHz1755 MHz
トランジスタの数6,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)125 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度138.0140.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mm242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.26
RTX 3050 OEM 31.09
+18.4%

GeForce RTX 3050 OEMは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 SUPERを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10152
RTX 3050 OEM 12018
+18.4%

GeForce RTX 3050 OEMは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−14.3%
80−85
+14.3%
1440p34
−17.6%
40−45
+17.6%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Battlefield 5 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry New Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Forza Horizon 4 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Hitman 3 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Horizon Zero Dawn 157
−14.6%
180−190
+14.6%
Metro Exodus 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Red Dead Redemption 2 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Shadow of the Tomb Raider 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Watch Dogs: Legion 71
−12.7%
80−85
+12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 151
−12.6%
170−180
+12.6%
Far Cry New Dawn 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Hitman 3 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Horizon Zero Dawn 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Metro Exodus 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Red Dead Redemption 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 81
−17.3%
95−100
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Watch Dogs: Legion 61
−14.8%
70−75
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Forza Horizon 4 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Horizon Zero Dawn 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Metro Exodus 76
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−13.6%
75−80
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Red Dead Redemption 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Horizon Zero Dawn 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Metro Exodus 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 60
−16.7%
70−75
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Watch Dogs: Legion 14
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry New Dawn 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Horizon Zero Dawn 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRTX 3050 OEMの競争である:

  • RTX 3050 OEMは1080pでは14%速い。
  • RTX 3050 OEMは1440pでは18%速い。
  • RTX 3050 OEMは4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.26 31.09
ノベルティ 29 10月 2019 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 OEMは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce RTX 3050 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4257 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はGeForce RTX 3050 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。