GeForce GTX 1650 SUPER対GeForce 650 Ti Boost

性能のランキングでの位	190	460
人気順の場所	55	トップ100圏外
お得感	27.05	0.98
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	26 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$169
今の価格	$206	$285 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはGTX 650 Ti Boostより2660%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	1530 MHz	980 MHz
Boost周波数	データなし	1033 MHz
トランジスタの数	6,600 million	2,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	134 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	138.0	62.7 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	1,585 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.19
+203%

GTX 650 Ti Boost 8.65

GeForce 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 650 Ti Boostを203%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+203%

GTX 650 Ti Boost 3350

GeForce 1650 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce 650 Ti Boostを203%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+178%

GTX 650 Ti Boost 4390

GeForce 1650 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 650 Ti Boostを178%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1650 SUPER 55386
+491%

GTX 650 Ti Boost 9364

GeForce 1650 SUPERは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 650 Ti Boostを491%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+513%

GTX 650 Ti Boost 8785

GeForce 1650 SUPERは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 650 Ti Boostを513%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+730%

GTX 650 Ti Boost 6809

GeForce 1650 SUPERは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 650 Ti Boostを730%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +243%	21−24 −243%
1440p	36 +260%	10−12 −260%
4K	22 +214%	7−8 −214%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+250%

18−20

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +219%	16−18 −219%
Assassin's Creed Valhalla	53 +231%	16−18 −231%
Battlefield 5	72 +243%	21−24 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +229%	21−24 −229%
Cyberpunk 2077	50 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	93 +210%	30−33 −210%
Far Cry New Dawn	89 +230%	27−30 −230%
Forza Horizon 4	85−90 +222%	27−30 −222%
Hitman 3	105 +250%	30−33 −250%
Horizon Zero Dawn	74 +208%	24−27 −208%
Red Dead Redemption 2	71 +238%	21−24 −238%
Shadow of the Tomb Raider	85 +215%	27−30 −215%
Watch Dogs: Legion	71 +238%	21−24 −238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +219%	16−18 −219%
Assassin's Creed Valhalla	26 +225%	8−9 −225%
Battlefield 5	58 +222%	18−20 −222%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +229%	21−24 −229%
Cyberpunk 2077	40 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	86 +219%	27−30 −219%
Far Cry New Dawn	83 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 4	85−90 +222%	27−30 −222%
Hitman 3	83 +207%	27−30 −207%
Horizon Zero Dawn	58 +222%	18−20 −222%
Metro Exodus	51 +219%	16−18 −219%
Red Dead Redemption 2	30 +233%	9−10 −233%
Shadow of the Tomb Raider	67 +219%	21−24 −219%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +233%	27−30 −233%
Watch Dogs: Legion	61 +239%	18−20 −239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +219%	16−18 −219%
Assassin's Creed Valhalla	15 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	57 +217%	18−20 −217%
Cyberpunk 2077	34 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	79 +229%	24−27 −229%
Far Cry New Dawn	76 +217%	24−27 −217%
Forza Horizon 4	85−90 +222%	27−30 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +213%	16−18 −213%
Watch Dogs: Legion	21 +250%	6−7 −250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +242%	12−14 −242%
Hitman 3	51 +219%	16−18 −219%
Horizon Zero Dawn	39 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	29 +222%	9−10 −222%
Red Dead Redemption 2	11 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	40 +233%	12−14 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	42 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	20 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	54 +238%	16−18 −238%
Far Cry New Dawn	55 +206%	18−20 −206%
Forza Horizon 4	50−55 +238%	16−18 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Hitman 3	25 +213%	8−9 −213%
Horizon Zero Dawn	5 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Shadow of the Tomb Raider	19 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +220%	10−11 −220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	24 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	28 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGTX 650 Ti Boostの競争である：

1080pの解像度：

GTX 1650 SUPERはGTX 650 Ti Boostより243%速い。

1440pの解像度：

GTX 1650 SUPERはGTX 650 Ti Boostより260%速い。

4Kの解像度：

GTX 1650 SUPERはGTX 650 Ti Boostより214%速い。

メリットとデメリット

性能評価	26.19	8.65
ノベルティ	29 １０月 2019	26 ３月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	134 ワット