GeForce GTX 1650 SUPER対ATI FirePro M5800

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
23.04
+1789%

1650 SUPERはM5800をベンチマーク集計結果に基づき1789%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2551055
人気順の場所55トップ100圏外
電力効率18.553.78
アーキテクチャーTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTU116Madison
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)1 3月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280400
コア周波数1530 MHz650 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million627 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度138.013.00
浮動小数点性能4.416 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020
L1 Cache1.3 メガバイト40 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとFirePro M5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 23.04
+1789%
ATI M5800 1.22

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+1614%
ATI M5800 3760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+224%
21
−224%
1440p35
+3400%
1−2
−3400%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+1967%
12−14
−1967%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Hogwarts Legacy 72
+1100%
6−7
−1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike 2 201
+1910%
10−11
−1910%
Cyberpunk 2077 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry 5 93
+3000%
3−4
−3000%
Fortnite 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 93
+4550%
2−3
−4550%
Hogwarts Legacy 54
+800%
6−7
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+978%
9−10
−978%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
High

Battlefield 5 58
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 96
+1820%
5−6
−1820%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+767%
30−33
−767%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Dota 2 209
+1129%
16−18
−1129%
Far Cry 5 86
+2767%
3−4
−2767%
Fortnite 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Hogwarts Legacy 41
+583%
6−7
−583%
Metro Exodus 51
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+978%
9−10
−978%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+1186%
7−8
−1186%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 191
+1024%
16−18
−1024%
Far Cry 5 79
+2533%
3−4
−2533%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Hogwarts Legacy 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+978%
9−10
−978%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+614%
7−8
−614%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+2925%
4−5
−2925%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Grand Theft Auto V 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 200−210
+4040%
5−6
−4040%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+2900%
2−3
−2900%

4K
High

Counter-Strike 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 45
+200%
14−16
−200%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 140−150
+1986%
7−8
−1986%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+7900%
1−2
−7900%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Hogwarts Legacy 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+1250%
2−3
−1250%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとATI M5800の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは224%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは3400%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が10200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての50でATI M5800を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.04 1.22
ノベルティ 22 11月 2019 1 3月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 26 ワット

GTX 1650 SUPERは 1788.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI M5800は284.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、FirePro M5800はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5279 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやFirePro M5800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。