GeForce GTX 1650 Max-Q対AMD Radeon RX 6600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600を比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.58

RX 6600はGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位341120
人気順の場所トップ100圏外14
費用対効果評価データなし65.52
電力効率37.1120.57
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)13 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241792
コア周波数930 MHz1626 MHz
Boost周波数1125 MHz2491 MHz
トランジスタの数4,700 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)30 Watt132 Watt
テクスチャリングの速度72.00279.0
浮動小数点性能2.304 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.58
RX 6600 37.99
+144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6203
RX 6600 15124
+144%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 6600 31774
+187%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Max-Q 30957
RX 6600 94734
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 6600 23366
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 6600 145870
+222%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Max-Q 373879
RX 6600 545762
+46%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−91.4%
111
+91.4%
1440p29
−93.1%
56
+93.1%
4K18
−72.2%
31
+72.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.96
1440pデータなし5.88
4Kデータなし10.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−296%
111
+296%
Cyberpunk 2077 30−35
−234%
107
+234%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−96.2%
100−110
+96.2%
Counter-Strike 2 27−30
−200%
84
+200%
Cyberpunk 2077 30−35
−153%
81
+153%
Forza Horizon 4 65−70
−241%
225
+241%
Forza Horizon 5 40−45
−186%
123
+186%
Metro Exodus 52
−169%
140
+169%
Red Dead Redemption 2 54
−42.6%
75−80
+42.6%
Valorant 65−70
−142%
150−160
+142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−76.3%
100−110
+76.3%
Counter-Strike 2 27−30
−143%
68
+143%
Cyberpunk 2077 30−35
−116%
69
+116%
Dota 2 69
−104%
141
+104%
Far Cry 5 52
−19.2%
62
+19.2%
Fortnite 85−90
−93.3%
170−180
+93.3%
Forza Horizon 4 65−70
−176%
182
+176%
Forza Horizon 5 40−45
−128%
98
+128%
Grand Theft Auto V 56
−145%
137
+145%
Metro Exodus 36
−172%
98
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−70.3%
200−210
+70.3%
Red Dead Redemption 2 23
−235%
75−80
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−180%
140−150
+180%
Valorant 35
−349%
150−160
+349%
World of Tanks 167
−67.1%
270−280
+67.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−136%
100−110
+136%
Counter-Strike 2 27−30
−111%
59
+111%
Cyberpunk 2077 30−35
−75%
56
+75%
Dota 2 88
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry 5 59
−66.1%
95−100
+66.1%
Forza Horizon 4 65−70
−138%
157
+138%
Forza Horizon 5 40−45
−97.7%
85
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−76.3%
200−210
+76.3%
Valorant 65−70
−142%
150−160
+142%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−167%
64
+167%
Grand Theft Auto V 24−27
−156%
64
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.1%
170−180
+15.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−179%
35−40
+179%
World of Tanks 110−120
−123%
250−260
+123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−152%
70−75
+152%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
32
+167%
Far Cry 5 40−45
−218%
120−130
+218%
Forza Horizon 4 40−45
−153%
101
+153%
Forza Horizon 5 24−27
−140%
60
+140%
Metro Exodus 32
−203%
97
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−214%
65−70
+214%
Valorant 40−45
−202%
120−130
+202%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 27−30
−114%
60
+114%
Grand Theft Auto V 27−30
−114%
60
+114%
Metro Exodus 10
−190%
29
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−195%
120−130
+195%
Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−229%
45−50
+229%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Dota 2 27−30
−204%
85
+204%
Far Cry 5 20−22
−190%
55−60
+190%
Fortnite 19
−195%
55−60
+195%
Forza Horizon 4 21−24
−130%
53
+130%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
29
+123%
Valorant 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRX 6600の競争である:

  • RX 6600は1080pでは91%速い。
  • RX 6600は1440pでは93%速い。
  • RX 6600は4Kでは72%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600の方が349%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 6600が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.58 37.99
ノベルティ 23 4月 2019 13 10月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 132 ワット

GTX 1650 Max-Qは340%消費電力が低い。

一方、RX 6600は 143.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、Radeon RX 6600はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 669 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10348 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRadeon RX 6600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。