GeForce GTX 1080対Radeon 610M

性能のランキングでの位	94	753
人気順の場所	58	38
お得感	26.82	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Pascal GP104	RDNA 2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ５月 2016(8年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$241 (0.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	128
CUDAコンベヤーの数	2560	データなし
コア周波数	1607 MHz	400 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	15 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	15.20
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080とRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRadeon 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.23
+1307%

Radeon 610M 2.86

GeForce GTX 1080は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを1307%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 15537
+1307%

Radeon 610M 1104

GeForce GTX 1080は、PassmarkにおいてRadeon 610Mを1307%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 29263
+1130%

Radeon 610M 2379

GeForce GTX 1080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 610Mを1130%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 53598
+584%

Radeon 610M 7834

GeForce GTX 1080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 610Mを584%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 21409
+1195%

Radeon 610M 1653

GeForce GTX 1080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 610Mを1195%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 119971
+758%

Radeon 610M 13981

GeForce GTX 1080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 610Mを758%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 421474
+162%

Radeon 610M 160598

GeForce GTX 1080は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 610Mを162%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130 +829%	14 −829%
1440p	76 +1420%	5−6 −1420%
4K	61 +1425%	4−5 −1425%

メリットとデメリット

性能評価	40.23	2.86
ノベルティ	6 ５月 2016	20 ９月 2022
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	15 ワット

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 1080とRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1080

Radeon 610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

又は

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 4790 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください：

3.3 569 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1080又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	92	データなし
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Battlefield 5	145	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	105	データなし
Cyberpunk 2077	70−75	データなし
Far Cry 5	123	データなし
Far Cry New Dawn	135	データなし
Forza Horizon 4	140	データなし
Hitman 3	80−85	データなし
Horizon Zero Dawn	201	データなし
Metro Exodus	144 +1340%	10−11 −1340%
Red Dead Redemption 2	114	データなし
Shadow of the Tomb Raider	150−160	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	83	データなし
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Battlefield 5	128	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	95	データなし
Cyberpunk 2077	70−75	データなし
Far Cry 5	98	データなし
Far Cry New Dawn	105	データなし
Forza Horizon 4	291	データなし
Hitman 3	80−85	データなし
Horizon Zero Dawn	160−170	データなし
Metro Exodus	119	データなし
Red Dead Redemption 2	108	データなし
Shadow of the Tomb Raider	150−160	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	74	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	63	データなし
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Call of Duty: Modern Warfare	71	データなし
Cyberpunk 2077	70−75	データなし
Far Cry 5	75	データなし
Forza Horizon 4	112	データなし
Horizon Zero Dawn	121	データなし
Shadow of the Tomb Raider	150−160	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	81	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	49	データなし
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	71	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	77	データなし
Forza Horizon 4	93	データなし
Hitman 3	50−55	データなし
Horizon Zero Dawn	92	データなし
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +1533%	6−7 −1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	データなし
Watch Dogs: Legion	35−40	データなし

Battlefield 5	43	データなし
Far Cry New Dawn	39	データなし
Hitman 3	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Horizon Zero Dawn	50−55	データなし
Shadow of the Tomb Raider	32 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1767%	3−4 −1767%