GeForce GTX 1080対Arc A350M

性能のランキングでの位	94	344
人気順の場所	63	トップ100圏外
お得感	26.37	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Pascal GP104	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ５月 2016(8年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$241 (0.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	6
CUDAコンベヤーの数	2560	データなし
コア周波数	1607 MHz	1150 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	55.20
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.14
+183%

Arc A350M 14.17

GeForce GTX 1080は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを183%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 53598
+72.8%

Arc A350M 31023

GeForce GTX 1080は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A350Mを73%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 29263
+173%

Arc A350M 10730

GeForce GTX 1080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A350Mを173%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 21409
+200%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを200%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 119971
+230%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを230%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 +256%	36 −256%
1440p	77 +353%	17 −353%
4K	58 +544%	9 −544%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+163%

−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +207%	30−33 −207%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +100%	35 −100%
Battlefield 5	166 +246%	45−50 −246%
Call of Duty: Modern Warfare	134 +262%	35−40 −262%
Cyberpunk 2077	70−75 +274%	19 −274%
Far Cry 5	118 +181%	42 −181%
Far Cry New Dawn	111 +185%	35−40 −185%
Forza Horizon 4	140 +180%	50−55 −180%
Hitman 3	120−130 +228%	35−40 −228%
Horizon Zero Dawn	85−90 +190%	30−33 −190%
Red Dead Redemption 2	96 +300%	24−27 −300%
Shadow of the Tomb Raider	108 +260%	30−33 −260%
Watch Dogs: Legion	70−75 +174%	27−30 −174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +177%	30−33 −177%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +250%	20 −250%
Battlefield 5	142 +196%	45−50 −196%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +205%	35−40 −205%
Cyberpunk 2077	70−75 +344%	16 −344%
Far Cry 5	113 +190%	39 −190%
Far Cry New Dawn	108 +177%	35−40 −177%
Forza Horizon 4	137 +174%	50−55 −174%
Hitman 3	120−130 +228%	35−40 −228%
Horizon Zero Dawn	85−90 +190%	30−33 −190%
Metro Exodus	74 +236%	21−24 −236%
Red Dead Redemption 2	53 +121%	24−27 −121%
Shadow of the Tomb Raider	98 +227%	30−33 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +72.1%	43 −72.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +174%	27−30 −174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +110%	30−33 −110%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +338%	16 −338%
Battlefield 5	123 +156%	45−50 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +492%	12 −492%
Far Cry 5	104 +181%	37 −181%
Far Cry New Dawn	98 +151%	35−40 −151%
Forza Horizon 4	112 +124%	50−55 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +326%	19 −326%
Watch Dogs: Legion	70−75 +174%	27−30 −174%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	74 +252%	21−24 −252%
Hitman 3	75−80 +241%	21−24 −241%
Horizon Zero Dawn	55−60 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	45 +246%	12−14 −246%
Red Dead Redemption 2	35 +250%	10−11 −250%
Shadow of the Tomb Raider	64 +256%	18−20 −256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +250%	14−16 −250%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +221%	14 −221%
Battlefield 5	98 +238%	27−30 −238%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	77 +208%	25 −208%
Far Cry New Dawn	82 +215%	24−27 −215%
Forza Horizon 4	93 +244%	27−30 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +314%	14−16 −314%
Watch Dogs: Legion	35−40 +350%	8−9 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	42 +320%	10−11 −320%
Hitman 3	40−45 +215%	12−14 −215%
Horizon Zero Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	21 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	32 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +273%	15 −273%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +313%	8−9 −313%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	53 +253%	14−16 −253%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	42 +250%	12 −250%
Far Cry New Dawn	47 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	65 +242%	18−20 −242%
Watch Dogs: Legion	21−24 +320%	5−6 −320%

これが人気ゲームでのGTX 1080とArc A350Mの競争である：

GTX 1080は1080pでは256%速い。
GTX 1080は1440pでは353%速い。
GTX 1080は4Kでは544%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080はArc A350Mよりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080はすべての68でArc A350Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	40.14	14.17
ノベルティ	6 ５月 2016	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	35 ワット