GeForce GTX 1070対NVIDIA Tesla K40m

性能のランキングでの位	145	516
人気順の場所	32	トップ100圏外
費用対効果評価	22.75	0.13
電力効率	16.13	2.30
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ６月 2016(8年前)	22 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$379	$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はTesla K40mより17400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2880
コア周波数	1506 MHz	745 MHz
Boost周波数	1683 MHz	876 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	245 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	210.2
浮動小数点性能	6.463 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	120	240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とTesla K40mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 33.80
+330%

Tesla K40m 7.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13507
+330%

Tesla K40m 3143

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 45301
+220%

Tesla K40m 14135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +379%	24−27 −379%
1440p	67 +379%	14−16 −379%
4K	50 +400%	10−12 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.30 +9634%	320.79 −9634%
1440p	5.66 +9622%	549.93 −9622%
4K	7.58 +10057%	769.90 −10057%

GTX 1070のフレーム単価は1080pの方が9634%低い。
GTX 1070のフレーム単価は1440pの方が9622%低い。
GTX 1070のフレーム単価は4Kの方が10057%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 +383%	18−20 −383%
Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Forza Horizon 4	160−170 +374%	35−40 −374%
Forza Horizon 5	90−95 +333%	21−24 −333%
Metro Exodus	107 +346%	24−27 −346%
Red Dead Redemption 2	115 +379%	24−27 −379%
Valorant	140−150 +367%	30−33 −367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +346%	35−40 −346%
Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Dota 2	74 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	75 +369%	16−18 −369%
Fortnite	150 +400%	30−33 −400%
Forza Horizon 4	160−170 +374%	35−40 −374%
Forza Horizon 5	90−95 +333%	21−24 −333%
Grand Theft Auto V	111 +363%	24−27 −363%
Metro Exodus	75 +369%	16−18 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	225 +350%	50−55 −350%
Red Dead Redemption 2	43 +378%	9−10 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +333%	12−14 −333%
Valorant	140−150 +367%	30−33 −367%
World of Tanks	270−280 +363%	60−65 −363%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +363%	16−18 −363%
Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Cyberpunk 2077	70−75 +363%	16−18 −363%
Dota 2	110−120 +371%	24−27 −371%
Far Cry 5	90−95 +338%	21−24 −338%
Forza Horizon 4	160−170 +374%	35−40 −374%
Forza Horizon 5	90−95 +333%	21−24 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	94 +348%	21−24 −348%
Valorant	140−150 +367%	30−33 −367%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +357%	14−16 −357%
Grand Theft Auto V	60−65 +357%	14−16 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Red Dead Redemption 2	27 +350%	6−7 −350%
World of Tanks	220−230 +348%	50−55 −348%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +379%	14−16 −379%
Counter-Strike 2	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry 5	110−120 +367%	24−27 −367%
Forza Horizon 4	95−100 +371%	21−24 −371%
Forza Horizon 5	55−60 +383%	12−14 −383%
Metro Exodus	71 +344%	16−18 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%
Valorant	100−110 +338%	24−27 −338%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Dota 2	62 +343%	14−16 −343%
Grand Theft Auto V	62 +343%	14−16 −343%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +352%	21−24 −352%
Red Dead Redemption 2	18 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +343%	14−16 −343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +363%	8−9 −363%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	65−70 +379%	14−16 −379%
Far Cry 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Fortnite	44 +340%	10−11 −340%
Forza Horizon 4	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Valorant	50−55 +350%	12−14 −350%

これが人気ゲームでのGTX 1070とTesla K40mの競争である：

GTX 1070は1080pでは379%速い。
GTX 1070は1440pでは379%速い。
GTX 1070は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.80	7.86
ノベルティ	10 ６月 2016	22 １１月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	245 ワット