GeForce GTX 1070対AMD Radeon R9 M290X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とRadeon R9 M290Xを比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.14
+311%

GTX 1070はR9 M290Xをベンチマーク集計結果に基づき311%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位144503
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価23.64データなし
電力効率16.165.89
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP104Neptune
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)9 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201280
計算単位の数データなし20
コア周波数1506 MHz850 MHz
Boost周波数1683 MHz900 MHz
トランジスタの数7,200 million2,800 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt100 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.072.00
浮動小数点性能6.463 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1200 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Eyefinity-+
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon R9 M290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とRadeon R9 M290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 35.14
+311%
R9 M290X 8.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13505
+311%
R9 M290X 3282

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 24652
+262%
R9 M290X 6817

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 50995
+113%
R9 M290X 23961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 18255
+245%
R9 M290X 5294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 106934
+223%
R9 M290X 33147

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびRadeon R9 M290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+150%
46
−150%
1440p67
+319%
16−18
−319%
4K50
+317%
12−14
−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.30データなし
1440p5.66データなし
4K7.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+373%
14−16
−373%
Cyberpunk 2077 70−75
+335%
16−18
−335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+211%
27−30
−211%
Counter-Strike 2 70−75
+373%
14−16
−373%
Cyberpunk 2077 70−75
+335%
16−18
−335%
Forza Horizon 4 160−170
+388%
30−35
−388%
Forza Horizon 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Metro Exodus 107
+365%
21−24
−365%
Red Dead Redemption 2 115
+400%
21−24
−400%
Valorant 140−150
+338%
30−35
−338%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+457%
27−30
−457%
Counter-Strike 2 70−75
+373%
14−16
−373%
Cyberpunk 2077 70−75
+335%
16−18
−335%
Dota 2 74
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 75
+108%
35−40
−108%
Fortnite 150
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 160−170
+388%
30−35
−388%
Forza Horizon 5 90−95
+333%
21−24
−333%
Grand Theft Auto V 111
+270%
30−33
−270%
Metro Exodus 75
+226%
21−24
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+236%
65−70
−236%
Red Dead Redemption 2 43
+87%
21−24
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+48.6%
35
−48.6%
Valorant 140−150
+338%
30−35
−338%
World of Tanks 270−280
+119%
120−130
−119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+164%
27−30
−164%
Counter-Strike 2 70−75
+373%
14−16
−373%
Cyberpunk 2077 70−75
+335%
16−18
−335%
Dota 2 110−120
+277%
30−33
−277%
Far Cry 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 160−170
+388%
30−35
−388%
Forza Horizon 5 90−95
+333%
21−24
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+40.3%
65−70
−40.3%
Valorant 140−150
+338%
30−35
−338%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+540%
10−11
−540%
Grand Theft Auto V 60−65
+482%
10−12
−482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
World of Tanks 220−230
+261%
60−65
−261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+319%
16−18
−319%
Counter-Strike 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 110−120
+522%
18−20
−522%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 55−60
+346%
12−14
−346%
Metro Exodus 71
+373%
14−16
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+392%
12−14
−392%
Valorant 100−110
+400%
21−24
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Dota 2 62
+226%
18−20
−226%
Grand Theft Auto V 62
+226%
18−20
−226%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+280%
24−27
−280%
Red Dead Redemption 2 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
18−20
−226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+429%
7−8
−429%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 65−70
+253%
18−20
−253%
Far Cry 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Fortnite 44
+389%
9−10
−389%
Forza Horizon 4 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 50−55
+575%
8−9
−575%

これが人気ゲームでのGTX 1070とR9 M290Xの競争である:

  • GTX 1070は1080pでは150%速い。
  • GTX 1070は1440pでは319%速い。
  • GTX 1070は4Kでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1070の方が1067%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070はすべての64でR9 M290Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.14 8.54
ノベルティ 10 6月 2016 9 1月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 100 ワット

GTX 1070は 311.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 M290Xは50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでRadeon R9 M290Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、Radeon R9 M290Xはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070とRadeon R9 M290Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 8810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070又はRadeon R9 M290Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。