GeForce GTX 1070対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.14
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.96
+53.6%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、GTX 1070をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14448
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価23.64データなし
電力効率16.1653.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19206144
コア周波数1506 MHz720 MHz
Boost周波数1683 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million35,800 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt70 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.0299.5
浮動小数点性能6.463 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs120192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 35.14
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.96
+53.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13505
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+53.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 47415
RTX 4000 SFF Ada Generation 124309
+162%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 48244
RTX 4000 SFF Ada Generation 106433
+121%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
−47.8%
170−180
+47.8%
1440p67
−49.3%
100−110
+49.3%
4K50
−50%
75−80
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.30データなし
1440p5.66データなし
4K7.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 160−170
−50.6%
250−260
+50.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Metro Exodus 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Red Dead Redemption 2 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Valorant 140−150
−50%
210−220
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
−47.4%
230−240
+47.4%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Dota 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 150
−53.3%
230−240
+53.3%
Forza Horizon 4 160−170
−50.6%
250−260
+50.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Grand Theft Auto V 111
−53.2%
170−180
+53.2%
Metro Exodus 75
−46.7%
110−120
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
−33.3%
300−310
+33.3%
Red Dead Redemption 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Valorant 140−150
−50%
210−220
+50%
World of Tanks 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Dota 2 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 4 160−170
−50.6%
250−260
+50.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Valorant 140−150
−50%
210−220
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
World of Tanks 220−230
−33.9%
300−310
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Forza Horizon 4 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Forza Horizon 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Metro Exodus 71
−40.8%
100−105
+40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Valorant 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Dota 2 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Grand Theft Auto V 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Metro Exodus 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Red Dead Redemption 2 18
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95−100
+53.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Dota 2 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Fortnite 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%

これが人気ゲームでのGTX 1070とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは48%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは49%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.14 53.96
ノベルティ 10 6月 2016 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 53.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 8808 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。