GeForce GTX 1070 Ti対Radeon 520

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1070 Ti
2017
8 ギガバイト GDDR5,180 Watt
38.02
+1764%

GeForce GTX 1070 TiはRadeon 520をベンチマーク集計結果に基づき1764%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112841
人気順の場所73トップ100圏外
お得感32.261.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPascal GP104Oland
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 11月 2017(6年 前)21 3月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$231 (0.6x)$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはRadeon 520より1723%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 TiとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 TiとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2432320
コア周波数1607 MHz1030 MHz
Boost周波数1683 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million1,040 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度255.820.60
浮動小数点性能8,186 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 TiとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Ti 38.02
+1764%
Radeon 520 2.04

GeForce GTX 1070 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を1764%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 Ti 14690
+1767%
Radeon 520 787

GeForce GTX 1070 Tiは、PassmarkにおいてRadeon 520を1767%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 Ti 27503
+1264%
Radeon 520 2017

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を1264%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Ti 18405
+1295%
Radeon 520 1319

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を1295%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 Ti 88161
+948%
Radeon 520 8413

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を948%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1070 Ti 51844
+873%
Radeon 520 5329

GeForce GTX 1070 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon 520を873%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 Ti 442105
+470%
Radeon 520 77543

GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 520を470%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1070 Ti 61078
+1277%
Radeon 520 4434

GeForce GTX 1070 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon 520を1277%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+650%
16
−650%
1440p80
+1900%
4−5
−1900%
4K55
+2650%
2−3
−2650%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1550%
4−5
−1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry 5 100
+1150%
8−9
−1150%
Far Cry New Dawn 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Forza Horizon 4 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Hitman 3 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Horizon Zero Dawn 140−150
+914%
14−16
−914%
Metro Exodus 138
+1871%
7−8
−1871%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Watch Dogs: Legion 70−75
+6900%
1−2
−6900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry 5 75
+838%
8−9
−838%
Far Cry New Dawn 96
+4700%
2−3
−4700%
Forza Horizon 4 110−120
+1338%
8−9
−1338%
Hitman 3 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Horizon Zero Dawn 140−150
+914%
14−16
−914%
Metro Exodus 103
+1960%
5−6
−1960%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 42
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+850%
10
−850%
Watch Dogs: Legion 70−75
+6900%
1−2
−6900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+3050%
2−3
−3050%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Far Cry 5 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 100
+1150%
8−9
−1150%
Horizon Zero Dawn 140−150
+914%
14−16
−914%
Metro Exodus 93
+2225%
4−5
−2225%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1100%
6
−1100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+6900%
1−2
−6900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2200%
4−5
−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+2567%
3−4
−2567%
Far Cry New Dawn 81
+3950%
2−3
−3950%
Hitman 3 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+2300%
2−3
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Forza Horizon 4 81
+3950%
2−3
−3950%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Metro Exodus 76
+1800%
4−5
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2200%
4−5
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+738%
8−9
−738%
Far Cry New Dawn 42
+2000%
2−3
−2000%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 28
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+2250%
2−3
−2250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Forza Horizon 4 55
+2650%
2−3
−2650%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 42
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとRadeon 520の競争である:

  • GTX 1070 Tiは1080pでは650%速い。
  • GTX 1070 Tiは1440pでは1900%速い。
  • GTX 1070 Tiは4Kでは2650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 Tiの方が12200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070 Tiはすべての51でRadeon 520を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 38.02 2.04
ノベルティ 2 11月 2017 21 3月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用で、Radeon 520はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 TiとRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 3220 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 327 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 Ti又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。