GeForce GTX 1070 Max-Q対NVIDIA GTX 960M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
18.04
+106%

GTX 1070 Max-QはGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位306492
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.758.01
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP104GM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1215 MHz1096 MHz
Boost周波数1379 MHz1176 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度176.547.04
浮動小数点性能5.648 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+データなし
Anselデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Max-Q 18.04
+106%
GTX 960M 8.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Max-Q 6950
+106%
GTX 960M 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 18688
+254%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Max-Q 14679
+240%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 99552
+231%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Max-Q 334256
+47.7%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+310%
GTX 960M 1148

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+500%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+671%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
+300%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+301%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+30.6%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+1333%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+385%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+385%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 Max-Q 92
+500%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+301%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+671%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
+300%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+30.6%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+1333%
GTX 960M 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p190−200
+100%
95
−100%
Full HD96
+182%
34
−182%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K41
+193%
14
−193%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+148%
25
−148%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 105
+250%
30
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 40−45
+50%
28
−50%
Far Cry New Dawn 86
+177%
31
−177%
Forza Horizon 4 110−120
+35.7%
84
−35.7%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+100%
31
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 130
+171%
48
−171%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+213%
31
−213%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 92
+300%
23
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 70
+192%
24
−192%
Far Cry New Dawn 77
+235%
23
−235%
Forza Horizon 4 199
+180%
71
−180%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Metro Exodus 60−65
+138%
26
−138%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+103%
27−30
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−78%
73
+78%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+282%
11
−282%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 53
+194%
18
−194%
Forza Horizon 4 79
+216%
25
−216%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+103%
27−30
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
15
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+110%
10
−110%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45
−118%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 30−35
+120%
15
−120%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+92.9%
55−60
−92.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7
−100%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 18−20
+138%
8
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+150%
4
−150%
Forza Horizon 4 43
+291%
10−12
−291%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとGTX 960Mの競争である:

  • GTX 1070 Max-Qは900pでは100%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは182%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは1440pでは100%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が320%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1070 Max-Qが先行(99%)。
  • 1テストでGTX 960Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.04 8.76
ノベルティ 27 6月 2017 13 3月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 75 ワット

GTX 1070 Max-Qは 105.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 960Mは53.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 84 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1058 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 Max-Q又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。