GeForce GTX 1060 (モバイル) vs Radeon 820M

累積業績評価

GeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 (モバイル)
2016,$237
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
17.71
+247%

1060 (モバイル)は820Mをベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345676
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.92データなし
電力効率17.05データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGP106Krackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(9年 前)3月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280128
コア周波数1506 MHz400 MHz
Boost周波数1708 MHz2800 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm4 nm
消費電力(TDP)80 Watt15 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.622.40
浮動小数点性能4.275 TFLOPS0.7168 TFLOPS
ROPs484
TMUs808
Ray Tracing Coresデータなし2
L0 Cacheデータなし32 キロバイト
L1 Cache480 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数2002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 (モバイル) 17.71
+247%
Radeon 820M 5.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+275%
Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
+150%
Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
+266%
Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
+228%
Radeon 820M 22769

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+580%
10
−580%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K30
+275%
8−9
−275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49データなし
1440p5.27データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+471%
24−27
−471%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Resident Evil 4 Remake 47
+488%
8−9
−488%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+336%
21−24
−336%
Counter-Strike 2 110
+358%
24−27
−358%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 75
+369%
16−18
−369%
Fortnite 177
+471%
30−35
−471%
Forza Horizon 4 102
+325%
24−27
−325%
Forza Horizon 5 69
+360%
14−16
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+290%
20−22
−290%
Valorant 136
+116%
60−65
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike 2 73
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+149%
85−90
−149%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Dota 2 100−110
+250%
30−33
−250%
Far Cry 5 68
+325%
16−18
−325%
Fortnite 105
+239%
30−35
−239%
Forza Horizon 4 91
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 5 61
+307%
14−16
−307%
Grand Theft Auto V 74
+363%
16
−363%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+235%
20−22
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+393%
14−16
−393%
Valorant 134
+113%
60−65
−113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+223%
21−24
−223%
Cyberpunk 2077 23
+109%
10−12
−109%
Dota 2 118
+293%
30−33
−293%
Far Cry 5 64
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 71
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+160%
20−22
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+179%
14−16
−179%
Valorant 72
+300%
18−20
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+161%
30−35
−161%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+228%
40−45
−228%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+271%
45−50
−271%
Valorant 133
+133%
55−60
−133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 43
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Epic

Fortnite 50
+400%
10−11
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 117
+350%
24−27
−350%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+240%
5−6
−240%

4K
Epic

Fortnite 23
+360%
5−6
−360%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とRadeon 820Mの競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは580%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは275%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1060 (モバイル)はすべての52でRadeon 820Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.71 5.10
プロセス 16 nm 4 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 15 ワット

GTX 1060 (モバイル)は 247% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 820Mは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、433%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 678 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 (モバイル)やRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。