GeForce GTX 1060 （モバイル）対GeForce GT 640M

性能のランキングでの位	243	805
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	31.65	0.23
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17E-G1	N13P-GS
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2016(7年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$237.11	データなし
今の価格	$240 (1x)	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 （モバイル）はGT 640Mより13661%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
CUDAコンベヤーの数	1280	384
コア周波数	1506 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	1708 MHz	645 MHz
トランジスタの数	4,400 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	32 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	133.6	Up to 20.0 billion/sec
浮動小数点性能	4,275 gflops	480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128bit
メモリー周波数	8000 MHz	1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	Up to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	データなし	+
HDCP	2.2	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GT 640Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 （モバイル） 21.09
+790%

GT 640M 2.37

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640Mを790%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 （モバイル） 8160
+788%

GT 640M 919

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GT 640Mを788%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 （モバイル） 34127
+360%

GT 640M 7425

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 640Mを360%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 （モバイル） 14693
+750%

GT 640M 1728

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 640Mを750%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 （モバイル） 11558
+844%

GT 640M 1225

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 640Mを844%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 （モバイル） 74605
+727%

GT 640M 9024

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 640Mを727%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1060 （モバイル） 298378
+269%

GT 640M 80836

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 640Mを269%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびGeForce GT 640Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	210−220 +775%	24 −775%
Full HD	69 +214%	22 −214%
1200p	160−170 +742%	19 −742%
1440p	45 +800%	5−6 −800%
4K	29 +867%	3−4 −867%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

37
+640%

5−6

−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +1967%	3−4 −1967%
Assassin's Creed Valhalla	53 +960%	5−6 −960%
Battlefield 5	96 +2300%	4−5 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +564%	10−12 −564%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	75 +2400%	3−4 −2400%
Far Cry New Dawn	69 +3350%	2−3 −3350%
Forza Horizon 4	102 +1940%	5−6 −1940%
Hitman 3	76 +1800%	4−5 −1800%
Horizon Zero Dawn	62 +1967%	3−4 −1967%
Red Dead Redemption 2	52 +940%	5−6 −940%
Shadow of the Tomb Raider	60 +567%	9−10 −567%
Watch Dogs: Legion	55	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	45 +800%	5−6 −800%
Battlefield 5	81 +1925%	4−5 −1925%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +464%	10−12 −464%
Cyberpunk 2077	25 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	68 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	66 +3200%	2−3 −3200%
Forza Horizon 4	91 +1720%	5−6 −1720%
Hitman 3	64 +1500%	4−5 −1500%
Horizon Zero Dawn	45 +1400%	3−4 −1400%
Metro Exodus	40 +1233%	3−4 −1233%
Red Dead Redemption 2	27 +440%	5−6 −440%
Shadow of the Tomb Raider	51 +467%	9−10 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +1050%	6−7 −1050%
Watch Dogs: Legion	48	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +1133%	3−4 −1133%
Assassin's Creed Valhalla	38 +850%	4−5 −850%
Battlefield 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Cyberpunk 2077	23 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	64 +2033%	3−4 −2033%
Far Cry New Dawn	60 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	71 +1320%	5−6 −1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +550%	6−7 −550%
Watch Dogs: Legion	28	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	37 +825%	4−5 −825%
Hitman 3	30−35 +580%	5−6 −580%
Horizon Zero Dawn	29 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	23 +2200%	1−2 −2200%
Red Dead Redemption 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	32 +433%	6−7 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	27 +800%	3−4 −800%
Battlefield 5	53 +960%	5−6 −960%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	43 +975%	4−5 −975%
Far Cry New Dawn	45 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	57 +850%	6−7 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Watch Dogs: Legion	19 +850%	2−3 −850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +900%	2−3 −900%
Hitman 3	20−22 +900%	2−3 −900%
Horizon Zero Dawn	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	14 +1300%	1−2 −1300%
Red Dead Redemption 2	11 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	16 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	10 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	28 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	23 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	35 +1067%	3−4 −1067%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とGT 640Mの競争である：

GTX 1060 （モバイル）は900pでは775%速い。
GTX 1060 （モバイル）は1080pでは214%速い。
GTX 1060 （モバイル）は1200pでは742%速い。
GTX 1060 （モバイル）は1440pでは800%速い。
GTX 1060 （モバイル）は4Kでは867%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1060 （モバイル）はGT 640Mよりも3350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1060 （モバイル）はすべての49でGT 640Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	21.09	2.37
ノベルティ	18 ８月 2016	22 ３月 2012
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	32 ワット