GeForce GT 640M対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.41

GTX 1050 Max-QはGT 640Mをベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位844429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN13P-GSN17P-G0 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)3 1月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
CUDAコンベヤーの数384データなし
コア周波数Up to 625 MHz999 - 1189 MHz
Boost周波数645 MHz1139 - 1328 MHz
トランジスタの数1,270 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)32 Watt34 - 40 Watt
テクスチャリングの速度20.0053.12
浮動小数点性能0.48 gflops1.7 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit128 Bit
メモリー周波数1800 - 4000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640M 2.41
GTX 1050 Max-Q 10.55
+338%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 640M 928
GTX 1050 Max-Q 4069
+338%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M 7425
GTX 1050 Max-Q 26081
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M 1728
GTX 1050 Max-Q 7154
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640M 1225
GTX 1050 Max-Q 5650
+361%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 640M 9024
GTX 1050 Max-Q 35392
+292%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 640M 80836
GTX 1050 Max-Q 318811
+294%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−317%
100−110
+317%
Full HD23
−109%
48
+109%
1200p19
−321%
80−85
+321%
1440p5−6
−380%
24
+380%
4K3−4
−400%
15
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−363%
37
+363%
Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
31
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−825%
37
+825%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Metro Exodus 1−2
−4300%
44
+4300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
44
+780%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−473%
63
+473%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−213%
24−27
+213%
Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−383%
29
+383%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−12
−782%
97
+782%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35
+3400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
19
+217%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−450%
22
+450%
Forza Horizon 4 10−12
−536%
70−75
+536%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
31
+520%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
11
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−379%
65−70
+379%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−11
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGT 640MとGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • GTX 1050 Max-Qは900pでは317%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは109%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1200pでは321%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは380%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 1050 Max-Qが先行(80%)。
  • 14テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.41 10.55
ノベルティ 22 3月 2012 3 1月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 34 ワット

GT 640Mは6.3%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 Max-Qは 337.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 640MとGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 296 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 247 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 640M又はGeForce GTX 1050 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。