GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GT 640M
Общая производительность
GTX 1060 (мобильная) опережает GT 640M на целых 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 805 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.65 | 0.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G1 | N13P-GS |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 13661% лучше, чем у GT 640M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | до 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 645 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 32 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | до 20.0 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 480.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1800 - 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1060 (мобильная) опережает GT 640M на 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 788% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 360% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 750% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 844% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 727% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1060 (мобильная) быстрее GT 640M на 269% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+775%
| 24
−775%
|
| Full HD | 69
+214%
| 22
−214%
|
| 1200p | 160−170
+742%
| 19
−742%
|
| 1440p | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Battlefield 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Hitman 3 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 55 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Hitman 3 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 48 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 28 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GT 640M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 775% быстрее в 900p
- GTX 1060 (мобильная) на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 742% быстрее в 1200p
- GTX 1060 (мобильная) на 800% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 3350% быстрее, чем GT 640M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла GT 640M во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 2.37 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 32 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 640M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
