GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro M1000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mを比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
24.69
+260%

GTX 1060 6 GBはM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222553
人気順の場所8トップ100圏外
費用対効果評価16.034.29
電力効率15.0512.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP106GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$299 $200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはM1000Mより274%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1506 MHz993 MHz
Boost周波数1709 MHz1072 MHz
トランジスタの数4,400 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度136.731.78
浮動小数点性能4.375 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 24.69
+260%
M1000M 6.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+261%
M1000M 2842

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+311%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+271%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+229%
M1000M 23422

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1060 6 GB 9091
+20148%
M1000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+238%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
M1000M 59
+29.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
M1000M 31
+427%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+37.2%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+4.1%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+164%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+216%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+253%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+215%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 6 GB 103
+238%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+37.2%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
M1000M 59
+29.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
M1000M 31
+427%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+4.1%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+164%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+253%
M1000M 1.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+136%
39
−136%
1440p49
+308%
12−14
−308%
4K32
+146%
13
−146%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.25
+58.5%
5.15
−58.5%
1440p6.10
+174%
16.74
−174%
4K9.34
+65.4%
15.45
−65.4%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が58%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が174%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が65%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+324%
30−35
−324%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Hogwarts Legacy 50−55
+300%
12−14
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+253%
30−33
−253%
Counter-Strike 2 140−150
+324%
30−35
−324%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 82
+273%
21−24
−273%
Fortnite 246
+486%
40−45
−486%
Forza Horizon 4 100
+223%
30−35
−223%
Forza Horizon 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Hogwarts Legacy 50−55
+300%
12−14
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+256%
24−27
−256%
Valorant 160−170
+128%
70−75
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 140−150
+324%
30−35
−324%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+132%
110−120
−132%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Dota 2 120−130
+130%
50−55
−130%
Far Cry 5 75
+241%
21−24
−241%
Fortnite 117
+179%
40−45
−179%
Forza Horizon 4 93
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Grand Theft Auto V 90−95
+264%
24−27
−264%
Hogwarts Legacy 50−55
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 43
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+212%
24−27
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+300%
19
−300%
Valorant 160−170
+128%
70−75
−128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+160%
30−33
−160%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Dota 2 120−130
+130%
50−55
−130%
Far Cry 5 70
+218%
21−24
−218%
Forza Horizon 4 73
+135%
30−35
−135%
Hogwarts Legacy 50−55
+300%
12−14
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+112%
24−27
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
11
−300%
Valorant 160−170
+128%
70−75
−128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+117%
40−45
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+409%
10−12
−409%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+232%
50−55
−232%
Grand Theft Auto V 45−50
+411%
9−10
−411%
Metro Exodus 26
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 200−210
+167%
75−80
−167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+346%
12−14
−346%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+310%
10−11
−310%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+286%
14−16
−286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 45−50
+161%
18−20
−161%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7
−314%
Valorant 140−150
+317%
35−40
−317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+224%
24−27
−224%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+245%
10−12
−245%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+171%
7−8
−171%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+271%
7−8
−271%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとM1000Mの競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは136%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは308%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは146%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1060 6 GBはすべての64でM1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.69 6.85
ノベルティ 19 7月 2016 18 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 40 ワット

GTX 1060 6 GBは 260.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M1000Mは200%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14816 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 586 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 6 GBやQuadro M1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。