GeForce GTX 1050対Intel HD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とHD Graphics 630を比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.08
+321%
HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.11

GTX 1050はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき321%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390763
人気順の場所20トップ100圏外
費用対効果評価11.22データなし
電力効率12.0114.27
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP107Kaby Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)1 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数1290 MHz350 MHz
Boost周波数1392 MHz1000 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm++
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2024.00
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
+321%
HD Graphics 630 3.11

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5030
+320%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+396%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+322%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+537%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+321%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683
+246%
HD Graphics 630 101178

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 88
+370%
HD Graphics 630 19

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+200%
14
−200%
1440p21
−205%
64
+205%
4K23
+76.9%
13
−76.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p5.19データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 11
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Elden Ring 35−40
+550%
6−7
−550%
Battlefield 5 40−45
+514%
7
−514%
Counter-Strike 2 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 53
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 41
+720%
5
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+371%
7
−371%
Valorant 39
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Dota 2 77
+542%
12
−542%
Elden Ring 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 56
+211%
18
−211%
Fortnite 70−75
+335%
16−18
−335%
Forza Horizon 4 35
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 53
+1225%
4
−1225%
Metro Exodus 26
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+246%
28
−246%
Red Dead Redemption 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+900%
4
−900%
Valorant 50−55
+2450%
2−3
−2450%
World of Tanks 250
+355%
55−60
−355%
Battlefield 5 29
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Dota 2 112
+409%
22
−409%
Far Cry 5 50−55
+400%
10
−400%
Forza Horizon 4 31
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+246%
27−30
−246%
Valorant 28
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Elden Ring 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+327%
21−24
−327%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 90−95
+338%
21−24
−338%
Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+533%
6
−533%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 16−18
+433%
3
−433%
Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのGTX 1050とHD Graphics 630の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは200%速い。
  • HD Graphics 630は1440pでは205%速い。
  • GTX 1050は4Kでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が2450%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 630の方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGTX 1050が先行(95%)。
  • 2テストでHD Graphics 630が先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.08 3.11
ノベルティ 25 10月 2016 1 1月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 64 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 1050は 320.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、HD Graphics 630は3100%高い最大VRAM量を持っています、400%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、HD Graphics 630はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
5952 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1259 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。