GeForce GTX 1080対Intel HD Graphics 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とHD Graphics 6000を比較した。

GTX 1080
2016,$599
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
37.33
+1739%

GTX 1080はHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき1739%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位138924
人気順の場所69トップ100圏外
費用対効果評価17.46データなし
電力効率15.9310.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGP104Broadwell GT3
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 5月 2016(9年 前)5 9月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560384
コア周波数1607 MHz300 MHz
Boost周波数1733 MHz950 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)180 Watt15 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.345.60
浮動小数点性能8.873 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs646
TMUs16048
L1 Cache960 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xシステム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数10 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 37.33
+1739%
HD Graphics 6000 2.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15611
+1739%
サンプル: 40183
HD Graphics 6000 849
サンプル: 502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+1997%
HD Graphics 6000 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+766%
HD Graphics 6000 6188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+2151%
HD Graphics 6000 951

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+1466%
HD Graphics 6000 7660

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+740%
15
−740%
1440p76
+1800%
4−5
−1800%
4K58
+1833%
3−4
−1833%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.75データなし
1440p7.88データなし
4K10.33データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+5125%
4−5
−5125%
Cyberpunk 2077 85−90
+2075%
4−5
−2075%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+3220%
5−6
−3220%
Counter-Strike 2 200−210
+5125%
4−5
−5125%
Cyberpunk 2077 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Escape from Tarkov 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Far Cry 5 118
+2260%
5−6
−2260%
Fortnite 285
+3067%
9−10
−3067%
Forza Horizon 4 140
+1173%
10−12
−1173%
Forza Horizon 5 110−120
+2875%
4−5
−2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+1018%
10−12
−1018%
Valorant 220−230
+469%
35−40
−469%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+2740%
5−6
−2740%
Counter-Strike 2 200−210
+5125%
4−5
−5125%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+548%
40−45
−548%
Cyberpunk 2077 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Dota 2 102
+500%
17
−500%
Escape from Tarkov 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Far Cry 5 113
+2160%
5−6
−2160%
Fortnite 199
+2111%
9−10
−2111%
Forza Horizon 4 137
+1145%
10−12
−1145%
Forza Horizon 5 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Grand Theft Auto V 119
+2875%
4−5
−2875%
Metro Exodus 74
+2367%
3−4
−2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+927%
10−12
−927%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8−9
−825%
Valorant 220−230
+469%
35−40
−469%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+2360%
5−6
−2360%
Cyberpunk 2077 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Dota 2 100
+567%
15
−567%
Escape from Tarkov 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Far Cry 5 104
+1980%
5−6
−1980%
Forza Horizon 4 112
+918%
10−12
−918%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+782%
10−12
−782%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+913%
8−9
−913%
Valorant 220−230
+469%
35−40
−469%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+1522%
9−10
−1522%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1660%
14−16
−1660%
Grand Theft Auto V 72
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 45
+2150%
2−3
−2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 250−260
+1593%
14−16
−1593%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+1860%
5−6
−1860%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Escape from Tarkov 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Far Cry 5 77
+2467%
3−4
−2467%
Forza Horizon 4 93
+1760%
5−6
−1760%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+2233%
3−4
−2233%

1440p
Epic

Fortnite 95
+2275%
4−5
−2275%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Grand Theft Auto V 74
+429%
14−16
−429%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1767%
3−4
−1767%
Valorant 230−240
+2200%
10−11
−2200%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Dota 2 129
+3125%
4−5
−3125%
Escape from Tarkov 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Forza Horizon 4 65
+6400%
1−2
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+1033%
3−4
−1033%

4K
Epic

Fortnite 46
+1433%
3−4
−1433%

これが人気ゲームでのGTX 1080とHD Graphics 6000の競争である:

  • GTX 1080は1080pでは740%速い。
  • GTX 1080は1440pでは1800%速い。
  • GTX 1080は4Kでは1833%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が6400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080はすべての55でHD Graphics 6000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.33 2.03
ノベルティ 27 5月 2016 5 9月 2014
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 15 ワット

GTX 1080は 1738.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 6000は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、HD Graphics 6000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 6403 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 291 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080やHD Graphics 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。