GeForce GTX 1050対FirePro W6150M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを114%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 1050とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 361 | 550 |
人気順の場所 | 19 | トップ100圏外 |
お得感 | 4.00 | 1.30 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
コードネーム | N17P-G1 | Saturn |
タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 25 10月 2016(7年 前) | 12 11月 2015(8年 前) |
発売価格(MSRP) | $109 | データなし |
今の価格 | $211 (1.9x) | $299 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050はW6150Mより208%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
CUDAコンベヤーの数 | 640 | データなし |
コア周波数 | 1290 MHz | 1075 MHz |
Boost周波数 | 1392 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,300 million | 2,080 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | データなし |
最高温度 | 97 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 58.20 | 51.60 |
浮動小数点性能 | 1,862 gflops | 1,651 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 14.5センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
推奨電源 | 300 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | - | データなし |
SLIのサポート | - | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1050とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 7008 MHz | 5500 MHz |
メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1050とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | 2.2 | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1050とFirePro W6150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | データなし |
GPU Boost | 3.0 | データなし |
VR Ready | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1050とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを114%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを114%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1050およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry New Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry New Dawn | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 4 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050とW6150Mの競争である:
- GTX 1050は1080pにおいてW6150Mより114%速い。
- GTX 1050は1440pにおいてW6150Mより140%速い。
- GTX 1050は4KにおいてW6150Mより120%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 13.05 | 6.09 |
ノベルティ | 25 10月 2016 | 12 11月 2015 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050はパソコン用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1050とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。