GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	427	1002
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.17
電力効率	10.55	2.21
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107B	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2017(8年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1354 MHz	700 MHz
Boost周波数	1493 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	45 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	11.20
浮動小数点性能	1.911 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4000 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 9.95
+696%

Quadro 1000M 1.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+716%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+482%

Quadro 1000M 4566

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +711%	9−10 −711%
Full HD	46 +2.2%	45 −2.2%
1440p	24 +700%	3−4 −700%
4K	15 +1400%	1−2 −1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.89
1440p	データなし	58.32
4K	データなし	174.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Fortnite	132 +3200%	4−5 −3200%
Forza Horizon 4	55 +686%	7−8 −686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +360%	10−11 −360%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +430%	30−33 −430%
Dota 2	126 +641%	16−18 −641%
Far Cry 5	36 +800%	4−5 −800%
Fortnite	51 +1175%	4−5 −1175%
Forza Horizon 4	52 +643%	7−8 −643%
Grand Theft Auto V	42 +4100%	1−2 −4100%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +310%	10−11 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +550%	6−7 −550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Dota 2	115 +576%	16−18 −576%
Far Cry 5	33 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	37 +429%	7−8 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

39
+875%

4−5

−875%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +925%	8−9 −925%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	26 +767%	3−4 −767%

1440p
Epic Preset

Fortnite

25
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	34 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	15 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+400%

2−3

−400%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とQuadro 1000Mの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは711%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは2%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは700%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（64%）。
16テスト（36%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.95	1.25
ノベルティ	3 １月 2017	13 １月 2011
最大メモリー容量	4000 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	45 ワット