GeForce GTX 1050 (モバイル)対NVIDIA GTX 295
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とGeForce GTX 295を比較した。
GTX 1050 (モバイル)はGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 427 | 770 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 0.12 |
電力効率 | 10.56 | 0.74 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | GP107B | GT200B |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 3 1月 2017(8年 前) | 8 1月 2009(16年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $500 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 480 ×2 |
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | データなし | 240 |
コア周波数 | 1354 MHz | 576 MHz |
Boost周波数 | 1493 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,300 million | 1,400 million |
技術プロセス | 14 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 289 Watt |
最高温度 | 97 °C | 105 °C |
テクスチャリングの速度 | 59.72 | 46.08 ×2 |
浮動小数点性能 | 1.911 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
ROPs | 16 | 28 ×2 |
TMUs | 40 | 80 ×2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 1792 メガバイト ×2 |
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量 | データなし | 896 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 896 Bit ×2 |
メモリー周波数 | 7008 MHz | 999 MHz |
メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 223.8 ギガバイト/s ×2 |
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅 | データなし | 448 Bit |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Two Dual Link DVIHDMI |
マルチモニターのサポート | + | + |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
G-SYNCのサポート | + | - |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | S/PDIF |
対応技術
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | データなし | 128bit |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
Full HD | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
1440p | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 41.67 |
1440p | データなし | 83.33 |
4K | データなし | 125.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Fortnite | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
Dota 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Fortnite | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Grand Theft Auto V | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とGTX 295の競争である:
- GTX 1050 (モバイル)は900pでは306%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は1080pでは283%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は1440pでは300%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は4Kでは275%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 9.95 | 2.68 |
ノベルティ | 3 1月 2017 | 8 1月 2009 |
最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 1792 メガバイト |
プロセス | 14 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 289 ワット |
GTX 1050 (モバイル)は 271.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、123.2%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、285.3%消費電力が低い。
GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 295はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。