GeForce GTX 1050 （モバイル）対GeForce GT 635M

性能のランキングでの位	383	947
人気順の場所	86	トップ100圏外
お得感	11.19	0.26
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP107B	N13E-GE2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	6 １２月 2011(12年前)
今の価格	$256	$55

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はGT 635Mより4204%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	144
CUDAコンベヤーの数	640	Up to 144
コア周波数	1354 MHz	Up to 675 MHz
Boost周波数	1493 MHz	753 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	Up to 16.2 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4000 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	Up to 192bit
メモリー周波数	7008 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	Up to 43.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	データなし	+
HDCP	2.2	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GT 635Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+697%

GT 635M 1.45

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 635Mを697%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+695%

GT 635M 561

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GT 635Mを695%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
+593%

GT 635M 1110

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 635Mを593%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+432%

GT 635M 4995

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 635Mを432%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068
+709%

GT 635M 750

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 635Mを709%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GT 635Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +711%	9−10 −711%
Full HD	46 +84%	25 −84%
1440p	24 +700%	3−4 −700%
4K	15 +1400%	1−2 −1400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +1750%	2−3 −1750%
Battlefield 5	51 +750%	6−7 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Far Cry New Dawn	38 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	55 +1275%	4−5 −1275%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	33 +267%	9−10 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +1400%	2−3 −1400%
Battlefield 5	44 +780%	5−6 −780%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry New Dawn	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	52 +1200%	4−5 −1200%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
Red Dead Redemption 2	14 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	29 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +680%	5−6 −680%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Far Cry 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry New Dawn	33 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	37 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	17 +750%	2−3 −750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	26 +2500%	1−2 −2500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	11	0−1
Far Cry New Dawn	11 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	15 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+650%

4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	110−120 +686%	14−16 −686%
Watch Dogs: Legion	95−100 +692%	12−14 −692%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	110−120 +686%	14−16 −686%
Watch Dogs: Legion	95−100 +692%	12−14 −692%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	110−120 +686%	14−16 −686%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +678%	9−10 −678%
Watch Dogs: Legion	95−100 +692%	12−14 −692%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+600%

2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	55−60 +686%	7−8 −686%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+600%

3−4
−600%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGT 635Mの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは711%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1080pでは84%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは700%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 （モバイル）はすべての23でGT 635Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.55	1.45
ノベルティ	3 １月 2017	6 １２月 2011
最大メモリー容量	4000 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット