GeForce GTX 1050 Ti対Radeon R9 M385
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を207%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 306 | 576 |
| 人気順の場所 | 7 | トップ100圏外 |
| お得感 | 6.16 | 0.41 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | N17P-G1 | Strato |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 １０月 2016(7年 前) | 16 ６月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $139 | データなし |
| 今の価格 | $207 (1.5x) | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 TiはR9 M385より1402%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 896 |
| CUDAコンベヤーの数 | 768 | データなし |
| コア周波数 | 1291 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1392 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 66.82 | 56.00 |
| 浮動小数点性能 | 2,138 gflops | 1,792 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 76.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | データなし | 1 |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | - |
| Enduro | データなし | - |
| FreeSync | データなし | 1 |
| HD3D | データなし | + |
| PowerTune | データなし | + |
| DualGraphics | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| ZeroCore | データなし | + |
| 切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| Mantle | データなし | + |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を207%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 M385を207%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
| 1440p | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
| 4K | 26
+225%
| 8−9
−225%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Hitman 3 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Hitman 3 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとR9 M385の競争である：
- GTX 1050 Tiは1080pにおいてR9 M385より219%速い。
- GTX 1050 Tiは1440pにおいてR9 M385より233%速い。
- GTX 1050 Tiは4KにおいてR9 M385より225%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 TiはR9 M385よりも3500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1050 Tiはすべての63でR9 M385を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
