GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 6570

性能のランキングでの位	384	1066
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	12.46	0.07
電力効率	15.61	1.69
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP107	Turks
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	25 １０月 2016(9年前)	19 ４月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$139	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはHD 6570より17700%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	480
コア周波数	1291 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	650 MHz
トランジスタの数	3,300 million	716 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	15.60
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	24
L1 Cache	288 キロバイト	48 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.1 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
UVD	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon HD 6570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon HD 6570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.20
+1052%

HD 6570 1.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6362
+1050%

サンプル: 44685

HD 6570 553
サンプル: 3094

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
+781%

HD 6570 850

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon HD 6570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +1125%	4−5 −1125%
1440p	30 +1400%	2−3 −1400%
4K	26 +1200%	2−3 −1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84 +596%	19.75 −596%
1440p	4.63 +753%	39.50 −753%
4K	5.35 +639%	39.50 −639%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が596%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が753%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が639%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	63 +1160%	5−6 −1160%
Counter-Strike 2	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Fortnite	85−90 +1129%	7−8 −1129%
Forza Horizon 4	69 +1280%	5−6 −1280%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +1275%	4−5 −1275%
Valorant	120−130 +1160%	10−11 −1160%

Full HD
High

Battlefield 5	52 +1200%	4−5 −1200%
Counter-Strike 2	85−90 +1143%	7−8 −1143%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1169%	16−18 −1169%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dota 2	141 +1075%	12−14 −1075%
Far Cry 5	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Fortnite	65 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	64 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	64 +1180%	5−6 −1180%
Metro Exodus	26 +1200%	2−3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +1125%	4−5 −1125%
Valorant	120−130 +1160%	10−11 −1160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Dota 2	125 +1150%	10−11 −1150%
Far Cry 5	36 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	45 +1400%	3−4 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +1200%	2−3 −1200%
Valorant	53 +1225%	4−5 −1225%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+1400%

3−4

−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Grand Theft Auto V	29 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Valorant	150−160 +1192%	12−14 −1192%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+1067%

3−4

−1067%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	28 +1300%	2−3 −1300%
Metro Exodus	9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +1129%	7−8 −1129%

4K
Ultra

Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	63 +1160%	5−6 −1160%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11	0−1