GeForce GTX 1050 Ti対Quadro K4000M

性能のランキングでの位	309	593
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	5.89	1.17
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-G1	N14E-Q3
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはK4000Mより403%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	960
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	600 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	48.08
浮動小数点性能	2,138 gflops	1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro K4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.36
+222%

K4000M 5.08

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを222%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6317
+222%

K4000M 1960

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを222%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453
+173%

K4000M 3466

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを173%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
+240%

K4000M 2199

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを240%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939
+167%

K4000M 19058

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを167%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20164
+268%

K4000M 5479

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000Mを268%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Ti 20616
+343%

K4000M 4650

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000Mを343%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	53 −11.3%	59 +11.3%
1440p	30 +233%	9−10 −233%
4K	27 +238%	8−9 −238%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+225%

8−9

−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +380%	10−11 −380%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +575%	4−5 −575%
Battlefield 5	53 +308%	12−14 −308%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Far Cry New Dawn	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	69 +188%	24−27 −188%
Hitman 3	30−35 +220%	10−11 −220%
Horizon Zero Dawn	65−70 +150%	24−27 −150%
Metro Exodus	56 +460%	10−11 −460%
Red Dead Redemption 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Shadow of the Tomb Raider	67 +294%	16−18 −294%
Watch Dogs: Legion	50−55 +136%	21−24 −136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +575%	4−5 −575%
Battlefield 5	44 +238%	12−14 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	35 +218%	10−12 −218%
Far Cry New Dawn	41 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	75−80 +221%	24−27 −221%
Hitman 3	30−35 +220%	10−11 −220%
Horizon Zero Dawn	65−70 +150%	24−27 −150%
Metro Exodus	45 +350%	10−11 −350%
Red Dead Redemption 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Shadow of the Tomb Raider	50 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +345%	10−12 −345%
Watch Dogs: Legion	50−55 +136%	21−24 −136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +575%	4−5 −575%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	27 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Shadow of the Tomb Raider	43 +153%	16−18 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	50−55 +136%	21−24 −136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+221%

14−16

−221%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	29 +314%	7−8 −314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	30−35 +244%	9−10 −244%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	32 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	29 +867%	3−4 −867%
Shadow of the Tomb Raider	30 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+200%

9−10

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	18 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%