GeForce GTX 1050 Ti対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.15
+116%

GTX 1050 TiはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342541
人気順の場所6トップ100圏外
費用対効果評価12.18データなし
電力効率14.9018.45
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP107Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76880
コア周波数1291 MHz400 MHz
Boost周波数1392 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt28 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82データなし
浮動小数点性能2.138 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.15
+116%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
+77.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
+86.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
+132%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti 352876
+112%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+163%
19
−163%
1440p30
+233%
9
−233%
4K26
+85.7%
14
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.78データなし
1440p4.63データなし
4K5.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Counter-Strike 2 85−90
+181%
31
−181%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+150%
16
−150%
Battlefield 5 63
+142%
26
−142%
Counter-Strike 2 85−90
+263%
24
−263%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12
−167%
Far Cry 5 50−55
+160%
20
−160%
Fortnite 85−90
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 69
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+112%
24−27
−112%
Valorant 120−130
+63.2%
75−80
−63.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+233%
12
−233%
Battlefield 5 52
+126%
23
−126%
Counter-Strike 2 85−90
+625%
12
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+78.1%
110−120
−78.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10
−220%
Dota 2 141
+262%
39
−262%
Far Cry 5 50−55
+174%
19
−174%
Fortnite 65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 4 64
+100%
30−35
−100%
Forza Horizon 5 45−50
+145%
20
−145%
Grand Theft Auto V 64
+357%
14
−357%
Metro Exodus 26
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+92.3%
24−27
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+123%
22
−123%
Valorant 120−130
+63.2%
75−80
−63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+122%
23
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9
−256%
Dota 2 125
+247%
36
−247%
Far Cry 5 36
+100%
18
−100%
Forza Horizon 4 45
+40.6%
30−35
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
11
−136%
Valorant 53
−43.4%
75−80
+43.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+107%
55−60
−107%
Grand Theft Auto V 29
+383%
6
−383%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+282%
35−40
−282%
Valorant 150−160
+95%
80−85
−95%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 30−35
+183%
12
−183%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+136%
35−40
−136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 63
+294%
16
−294%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 20
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+85.7%
7−8
−85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは163%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは233%速い。
  • GTX 1050 Tiは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が625%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1050 Tiが先行(98%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.15 6.54
ノベルティ 25 10月 2016 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 28 ワット

GTX 1050 Tiは 116.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、167.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 208170 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 962 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。