GeForce GTX 1050 Ti ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	340	538
الترتيب حسب الشعبية	4	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.80	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.04	18.56
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	80
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.138 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 16.06
+116%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
+77.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
+86.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+132%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+112%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +155%	20 −155%
1440p	31 +210%	10 −210%
4K	25 +78.6%	14 −78.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.73	لايوجد بيانات
1440p	4.48	لايوجد بيانات
4K	5.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	11 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14 −129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +150%	16 −150%
Battlefield 5	63 +142%	26 −142%
Counter-Strike 2	27−30 +211%	9 −211%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12 −167%
Far Cry 5	50−55 +165%	20 −165%
Fortnite	85−90 +100%	40−45 −100%
Forza Horizon 4	69 +116%	30−35 −116%
Forza Horizon 5	40−45 +200%	14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +112%	24−27 −112%
Valorant	120−130 +64.5%	75−80 −64.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +233%	12 −233%
Battlefield 5	52 +126%	23 −126%
Counter-Strike 2	27−30 +180%	10 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +78.1%	110−120 −78.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10 −220%
Dota 2	141 +262%	39 −262%
Far Cry 5	50−55 +179%	19 −179%
Fortnite	65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	64 +100%	30−35 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +147%	16−18 −147%
Grand Theft Auto V	64 +392%	13 −392%
Metro Exodus	26 +117%	12 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +92.3%	24−27 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +123%	22 −123%
Valorant	120−130 +64.5%	75−80 −64.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +122%	23 −122%
Counter-Strike 2	27−30 +460%	5 −460%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9 −256%
Dota 2	125 +247%	36 −247%
Far Cry 5	36 +100%	18 −100%
Forza Horizon 4	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +38.5%	24−27 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +136%	11 −136%
Valorant	53 −43.4%	75−80 +43.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+4.7%

40−45

−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +107%	55−60 −107%
Grand Theft Auto V	29 +383%	6 −383%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +290%	35−40 −290%
Valorant	150−160 +92.6%	80−85 −92.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6 −133%
Far Cry 5	30−35 +183%	12 −183%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+143%

14−16

−143%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	85−90 +136%	35−40 −136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	63 +294%	16 −294%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+85.7%

7−8

−85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti هو 155 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti هو 210 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 600 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.06	7.42
الجِدة	25 أكتوبر 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	28 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.4% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Arc A380

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

Radeon R9 380X

Iris Xe Graphics G7

ضد

GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GTX 1050 Ti

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 80EU

ضد

GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.4 207875 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: