GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 880M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.07
+53.6%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、GTX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 880M GTX 880M

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位358462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.955.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)12 ３月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数1493 MHz954 MHz
Boost周波数1620 MHz993 MHz
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt122 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76127.1
浮動小数点性能2.488 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/sUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
G-SYNCのサポート+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.07
+53.6%
GTX 880M 9.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+12.1%
GTX 880M 8578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+9.5%
GTX 880M 28022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+26.9%
GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+26.6%
GTX 880M 39891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
+11.3%
GTX 880M 268706

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p200−210
+48.1%
135
−48.1%
Full HD56
−3.6%
58
+3.6%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K17
−35.3%
23
+35.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Far Cry 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Fortnite 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Forza Horizon 4 62
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+69.7%
30−35
−69.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−14.5%
140−150
+14.5%
Dota 2 92
+37.3%
65−70
−37.3%
Far Cry 5 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Fortnite 76
+35.7%
55−60
−35.7%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Grand Theft Auto V 55
+22.2%
45
−22.2%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+57.6%
30−35
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+38.2%
34
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Dota 2 86
+28.4%
65−70
−28.4%
Far Cry 5 40
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 43
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+18.2%
30−35
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−3.7%
55−60
+3.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+49.3%
70−75
−49.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Far Cry 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 50−55
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 880Mの競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は900pでは48%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは4%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは56%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が82%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（52%）。
  • 2テストでGTX 880Mが先行（3%）。
  • 30テスト（45%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.07 9.81
ノベルティ 3 １月 2017 12 ３月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 122 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 53.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.7%消費電力が低い。

一方、GTX 880Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 980M 980M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
M5000M M5000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 970M 970M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
M4000M M4000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
M3000M M3000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 780M 780M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 965M 965M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 870M 870M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
GTX 960M 960M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti （モバイル）
M2000M M2000M
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 869 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やGeForce GTX 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。