GeForce GTS 450対Quadro P520

性能のランキングでの位	693	577
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	0.31	1.07
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF106	GP108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 ９月 2010(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし
今の価格	$127 (1x)	$1670

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P520はGTS 450より245%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	783 MHz	1303 MHz
Boost周波数	データなし	1493 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	18 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.1 billion/sec	35.83
浮動小数点性能	601.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とQuadro P520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 450とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTS 450とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTS 450とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とQuadro P520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.41

Quadro P520 5.42
+58.9%

Quadro P520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を59%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1319

Quadro P520 2095
+58.8%

Quadro P520は、PassmarkにおいてGeForce GTS 450を59%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 1888

Quadro P520 4186
+122%

Quadro P520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTS 450を122%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 450 9758

Quadro P520 15720
+61.1%

Quadro P520は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 450を61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 1545

Quadro P520 3218
+108%

Quadro P520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTS 450を108%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTS 450 12447

Quadro P520 19041
+53%

Quadro P520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTS 450を53%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTS 450 4925

Quadro P520 7449
+51.2%

Quadro P520は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTS 450を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Full HD	39 +77.3%	22 −77.3%
1200p	27 −48.1%	40−45 +48.1%
4K	12−14 −75%	21 +75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	12−14 −200%	36 +200%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −138%	19 +138%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

これが人気ゲームでのGTS 450とQuadro P520の競争である：

Quadro P520は900pでは43%速い。
GTS 450は1080pでは77%速い。
Quadro P520は1200pでは48%速い。
Quadro P520は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P520の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro P520が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.41	5.42
ノベルティ	13 ９月 2010	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	106 ワット	18 ワット