GeForce GTS 450対NVIDIA GTX 1650

VS

累積業績評価

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.41

GTX 1650はGTS 450をベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位738279
人気順の場所963
費用対効果評価0.6637.77
電力効率2.2118.73
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF106TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日13 9月 2010(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$129 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTS 450より5623%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数783 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数1,170 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)106 Watt75 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.0693.24
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ210 mm229 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHz2000 MHz
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.41
GTX 1650 20.45
+500%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1315
GTX 1650 7880
+499%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
GTX 1650 13645
+623%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
GTX 1650 44694
+358%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
GTX 1650 9203
+496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447
GTX 1650 50549
+306%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTS 450 4935
GTX 1650 39112
+693%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p28
−471%
160−170
+471%
Full HD39
−76.9%
69
+76.9%
1200p27
−493%
160−170
+493%
1440p6−7
−583%
41
+583%
4K4−5
−525%
25
+525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31
−53.2%
2.16
+53.2%
1440p21.50
−492%
3.63
+492%
4K32.25
−441%
5.96
+441%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が53%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が492%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が441%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−538%
50−55
+538%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Atomic Heart 8−9
−538%
50−55
+538%
Battlefield 5 10−12
−455%
61
+455%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry 5 7−8
−886%
69
+886%
Fortnite 16−18
−1141%
211
+1141%
Forza Horizon 4 14−16
−500%
90
+500%
Forza Horizon 5 6−7
−900%
60
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90
+543%
Valorant 45−50
−508%
292
+508%
Atomic Heart 8−9
−538%
50−55
+538%
Battlefield 5 10−12
−382%
53
+382%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−169%
230−240
+169%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 30−33
−223%
97
+223%
Far Cry 5 7−8
−800%
63
+800%
Fortnite 16−18
−400%
85
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−453%
83
+453%
Forza Horizon 5 6−7
−800%
50−55
+800%
Grand Theft Auto V 9−10
−800%
81
+800%
Metro Exodus 5−6
−600%
35
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−514%
86
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−610%
71
+610%
Valorant 45−50
−442%
260
+442%
Battlefield 5 10−12
−364%
51
+364%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 30−33
−207%
92
+207%
Far Cry 5 7−8
−743%
59
+743%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65
+333%
Forza Horizon 5 6−7
−583%
41
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−371%
66
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−310%
41
+310%
Valorant 45−50
−45.8%
70
+45.8%
Fortnite 16−18
−259%
61
+259%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−479%
130−140
+479%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−617%
170−180
+617%
Valorant 30−35
−453%
177
+453%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−700%
40
+700%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
46
+475%
Forza Horizon 5 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%
Fortnite 6−7
−600%
42
+600%
Atomic Heart 3−4
−400%
14−16
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 16−18
−419%
83
+419%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 10−11
−490%
59
+490%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−550%
26
+550%
Fortnite 4−5
−175%
11
+175%
Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は900pでは471%速い。
  • GTX 1650は1080pでは77%速い。
  • GTX 1650は1200pでは493%速い。
  • GTX 1650は1440pでは583%速い。
  • GTX 1650は4Kでは525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1650が先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.41 20.45
ノベルティ 13 9月 2010 23 4月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 75 ワット

GTX 1650は 499.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
2724 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
24763 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 450やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。