GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTS 450

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 450 และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 450
2010,$129
1 จีบี GDDR5,106 Watt
3.20

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 450 อย่างมหาศาลถึง 488% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 450 GTS 450
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ791323
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก6
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.5928.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3219.26
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF106TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$129 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 450 อยู่ 4671%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก783 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)106 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.0693.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6013 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256
L1 Cache256 เคบี896 เคบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว210 mm229 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1804 (3608 data rate) MHz2000 MHz
57.7 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.20
GTX 1650 18.81
+488%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1338
ตัวอย่าง: 4254
GTX 1650 7868
+488%
ตัวอย่าง: 30509

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTS 450 1888
GTX 1650 13759
+629%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 450 9758
GTX 1650 47363
+385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTS 450 1545
GTX 1650 9461
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTS 450 12447
GTX 1650 54198
+335%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTS 450 4880
GTX 1650 39141
+702%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−471%
160−170
+471%
Full HD39
−64.1%
64
+64.1%
1200p27
−456%
150−160
+456%
1440p6−7
−533%
38
+533%
4K4−5
−500%
24
+500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.31
−42.1%
2.33
+42.1%
1440p21.50
−448%
3.92
+448%
4K32.25
−419%
6.21
+419%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−808%
100−110
+808%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−408%
61
+408%
Counter-Strike 2 12−14
−808%
100−110
+808%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Escape from Tarkov 12−14
−575%
81
+575%
Far Cry 5 9−10
−667%
69
+667%
Fortnite 18−20
−1072%
211
+1072%
Forza Horizon 4 16−18
−463%
90
+463%
Forza Horizon 5 8−9
−813%
73
+813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−543%
90
+543%
Valorant 45−50
−496%
292
+496%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−342%
53
+342%
Counter-Strike 2 12−14
−808%
100−110
+808%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−169%
230−240
+169%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 30−35
−213%
97
+213%
Escape from Tarkov 12−14
−517%
74
+517%
Far Cry 5 9−10
−600%
63
+600%
Fortnite 18−20
−372%
85
+372%
Forza Horizon 4 16−18
−419%
83
+419%
Forza Horizon 5 8−9
−675%
62
+675%
Grand Theft Auto V 9−10
−800%
81
+800%
Metro Exodus 6−7
−483%
35
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−514%
86
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−610%
71
+610%
Valorant 45−50
−431%
260
+431%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−325%
51
+325%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 30−35
−197%
92
+197%
Escape from Tarkov 12−14
−400%
60
+400%
Far Cry 5 9−10
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 16−18
−306%
65
+306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−371%
66
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−310%
41
+310%
Valorant 45−50
−42.9%
70
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−239%
61
+239%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−457%
35−40
+457%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−479%
130−140
+479%
Grand Theft Auto V 1−2
−3900%
40
+3900%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−511%
170−180
+511%
Valorant 30−35
−453%
177
+453%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Escape from Tarkov 6−7
−533%
38
+533%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
46
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−600%
42
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 16−18
−419%
83
+419%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dota 2 10−11
−490%
59
+490%
Escape from Tarkov 2−3
−850%
19
+850%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−550%
26
+550%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−175%
11
+175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.20 18.81
ความใหม่ล่าสุด 13 กันยายน 2010 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 106 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 487.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI 7000 Mac Edition Radeon 7000 Mac Edition
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI 7000 Mac Edition PCI Radeon 7000 Mac Edition PCI
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
ATI 7500 Mac Edition Radeon 7500 Mac Edition
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
RX 6800M RX 6800M
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
9400 GT Rev. 3 GeForce 9400 GT Rev. 3
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2937 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่