GeForce GTS 450対NVIDIA GT 220

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTS 450とGeForce GT 220の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.42
+500%

GTS 450はGT 220をベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450とGeForce GT 220のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7321214
人気順の場所100トップ100圏外
費用対効果評価0.65データなし
電力効率2.230.68
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF106GT216
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日13 9月 2010(14年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$129 $79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数783 MHz625 MHz
トランジスタの数1,170 million486 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)106 Watt58 Watt
最高温度100 °C105 °C
テクスチャリングの速度25.069.840
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mm168 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHz790 MHz
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/s25.3 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIVGADVIHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF + HDA

API互換性

GeForce GTS 450とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.23.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 220のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.42
+500%
GT 220 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1315
+500%
GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+500%
5−6
−500%
Full HD37
+76.2%
21
−76.2%
1200p27
+575%
4−5
−575%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49
+9.3%
3.81
−9.3%
  • GTS 450のフレーム単価は1080pの方が9%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 3−4 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Fortnite 18−20 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 3−4 0−1
World of Tanks 86
+406%
16−18
−406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 3−4 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGTS 450とGT 220の競争である:

  • GTS 450は900pでは500%速い。
  • GTS 450は1080pでは76%速い。
  • GTS 450は1200pでは575%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTS 450の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTS 450が先行(94%)。
  • 2テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.42 0.57
ノベルティ 13 9月 2010 12 10月 2009
消費電力(TDP) 106 ワット 58 ワット

GTS 450は 500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、GT 220は82.8%消費電力が低い。

GeForce GTS 450は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTS 450とGeForce GT 220のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2693 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 797 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 450又はGeForce GT 220について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。