GeForce GTS 250対NVIDIA Quadro P3200

#広告 
アマゾンで購入
GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 250とQuadro P3200を比較した。

GTS 250
2009,$199
1 ギガバイト GDDR3,150 Watt
1.35

P3200はGTS 250をベンチマーク集計結果に基づき1404%も上回る。

内容

共有する。
GTS 250 GTS 250
Quadro P3200 Quadro P3200

主な内容

GeForce GTS 250とQuadro P3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1053307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.07データなし
電力効率0.6920.85
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
コードネームG92BGP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ３月 2009(16年 前)21 ２月 2018(8年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1281792
コア周波数738 MHz1328 MHz
Boost周波数データなし1543 MHz
トランジスタの数754 million7,200 million
技術プロセス55 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度44.93172.8
浮動小数点性能0.3871 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64112
L1 Cacheデータなし672 キロバイト
L2 Cache64 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ229 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1100 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅70.4 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTS 250とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTS 250とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 250とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.04.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 250 1.35
Quadro P3200 20.31
+1404%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 250 566
サンプル: 3247
Quadro P3200 8492
+1400%
サンプル: 557

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−1580%
84
+1580%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p39.80データなし
4K199.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTS 250とQuadro P3200の競争である：

  • Quadro P3200は1080pでは1580%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.35 20.31
ノベルティ 4 ３月 2009 21 ２月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 55 nm 16 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

Quadro P3200は 1404.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、243.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 250はパソコン用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTS 250 GeForce GTS 250
又は
HD 6570 Radeon HD 6570
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
ATI HD 5870 Mac Edition HD 5870 Mac Edition
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Radeon HD 5670 Mac Edition
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
ATI V5800 DVI FirePro V5800 DVI
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
Quadro P500 Quadro P500
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
Quadro P620 Quadro P620
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
Quadro P4200 Quadro P4200
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
GT 720 OEM GT 720 OEM
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
又は
7950 GT AGP GeForce 7950 GT AGP
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
又は
Playstation 5 GPU 5 GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 1814 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 347 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 250やQuadro P3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。