GeForce GT 755M対AMD Radeon HD 6950M

性能のランキングでの位	671	724
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.07	4.94
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK107	Blackcomb
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	4 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	960
コア周波数	980 MHz	580 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,700 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	31.36	27.84
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	1.114 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1350 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 755MとRadeon HD 6950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GT 755MとRadeon HD 6950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとRadeon HD 6950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M 4.40
+22.9%

HD 6950M 3.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M 2801
+14.2%

HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M 12711
+25.6%

HD 6950M 10122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびRadeon HD 6950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Elden Ring	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Elden Ring	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Fortnite	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
World of Tanks	70−75 +17.7%	60−65 −17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +24%	24−27 −24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

これが人気ゲームでのGT 755MとHD 6950Mの競争である：

GT 755Mは900pでは24%速い。
GT 755Mは1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 755Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでGT 755Mが先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.40	3.58
ノベルティ	25 ６月 2013	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm