GeForce GT 755M対NVIDIA 8700M GT

性能のランキングでの位	706	1361
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.24	0.78
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK107	G84
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2013(12年前)	1 ６月 2007(18年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとGeForce 8700M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとGeForce 8700M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	32
コア周波数	980 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,270 million	289 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	29 Watt
テクスチャリングの速度	31.36	10.00
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとGeForce 8700M GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-HE

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとGeForce 8700M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1350 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 755MとGeForce 8700M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 755MとGeForce 8700M GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755MとGeForce 8700M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとGeForce 8700M GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M 3.99
+1276%

8700M GT 0.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 755M 1724
+1290%

8700M GT 124

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M 12711
+527%

8700M GT 2026

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびGeForce 8700M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	56 +1300%	4−5 −1300%
Full HD	22 +2100%	1−2 −2100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Sons of the Forest	4−5	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	12−14	0−1
Fortnite	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Sons of the Forest	4−5	0−1
Valorant	55−60 +120%	24−27 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +421%	14−16 −421%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry 5	12−14	0−1
Fortnite	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Sons of the Forest	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +120%	24−27 −120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%
Sons of the Forest	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +120%	24−27 −120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+2300%

1−2

−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +967%	3−4 −967%
Valorant	40−45 +1367%	3−4 −1367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Sons of the Forest	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +950%	2−3 −950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%
Sons of the Forest	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのGT 755Mと8700M GTの競争である：

GT 755Mは900pでは1300%速い。
GT 755Mは1080pでは2100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 755Mの方が967%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GT 755Mはすべての24で8700M GTを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.99	0.29
ノベルティ	25 ６月 2013	1 ６月 2007
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	29 ワット