GeForce GT 750M対AMD Radeon HD 6630M

性能のランキングでの位	735	932
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.76	4.71
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK107	Whistler
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	9 １月 2013(12年前)	4 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	941 MHz	500 MHz
Boost周波数	967 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	30.94	12.00
浮動小数点性能	0.7427 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1003 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 750MとRadeon HD 6630MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとRadeon HD 6630MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとRadeon HD 6630Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M 3.46
+94.4%

HD 6630M 1.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1335
+95.2%

HD 6630M 684

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M 2543
+190%

HD 6630M 877

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 750M 9618
+159%

HD 6630M 3720

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびRadeon HD 6630Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21
+23.5%

−23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	12 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%
Valorant	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+200%

6−7

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +118%	10−12 −118%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	30−35 +200%	10−12 −200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのGT 750MとHD 6630Mの競争である：

GT 750Mは1080pでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 750Mの方が600%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6630Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでGT 750Mが先行（98%）。
1テストでHD 6630Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.46	1.78
ノベルティ	9 １月 2013	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	26 ワット