GeForce GT 750M vs RTX 5000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationを比較した。


GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.18

RTX 5000 Ada Generationは750Mをベンチマーク集計結果に基づき2175%も上回る。

主な内容

GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位80017
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.9022.28
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGK107AD102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日9 1月 2013(13年 前)9 8月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38412800
コア周波数941 MHz1155 MHz
Boost周波数967 MHz2550 MHz
トランジスタの数1,270 million76,300 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度30.941,020
浮動小数点性能0.7427 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32400
Tensor Coresデータなし400
Ray Tracing Coresデータなし100
L1 Cache32 キロバイト12.5 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト72 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1003 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M 3.18
RTX 5000 Ada Generation 72.34
+2175%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1329
サンプル: 3673
RTX 5000 Ada Generation 30377
+2186%
サンプル: 193

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 750M 4270
RTX 5000 Ada Generation 193708
+4436%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 750M 3874
RTX 5000 Ada Generation 249012
+6328%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−2043%
450−500
+2043%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Fortnite 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Forza Horizon 4 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Forza Horizon 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 45−50
−2088%
1050−1100
+2088%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−2093%
1250−1300
+2093%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Dota 2 30−35
−2158%
700−750
+2158%
Far Cry 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Fortnite 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Forza Horizon 4 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Forza Horizon 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Grand Theft Auto V 12
−2150%
270−280
+2150%
Metro Exodus 6−7
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2122%
200−210
+2122%
Valorant 45−50
−2088%
1050−1100
+2088%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Dota 2 30−35
−2158%
700−750
+2158%
Far Cry 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Forza Horizon 4 16−18
−2088%
350−400
+2088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2100%
110−120
+2100%
Valorant 45−50
−2088%
1050−1100
+2088%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−2122%
400−450
+2122%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1983%
500−550
+1983%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−2043%
600−650
+2043%
Valorant 30−35
−2158%
700−750
+2158%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2067%
130−140
+2067%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 16−18
−2088%
350−400
+2088%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

これが人気ゲームでのGT 750MとRTX 5000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generationは1080pでは2043%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.18 72.34
ノベルティ 9 1月 2013 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 250 ワット

GT 750Mは400%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 2175% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750Mはノートブック用で、RTX 5000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 628 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750MやRTX 5000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。