GeForce GT 750M対NVS 4200M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750MとNVS 4200Mを比較した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.44
+385%

GT 750MはNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき385%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 750MとNVS 4200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6901129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.150.01
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN14P-GTGF119
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)22 2月 2011(13年 前)
今の価格$1119 $229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 750MはNVS 4200Mより1400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数967 MHz810 MHz
Boost周波数967 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)50 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度30.946.480
浮動小数点性能742.7 gflops155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとNVS 4200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM

メモリー

GeForce GT 750MとNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 750MとNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 750MとNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 750MとNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとNVS 4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44
+385%
NVS 4200M 0.71

GeForce GT 750Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 4200Mを385%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 750M 1327
+381%
NVS 4200M 276

GeForce GT 750Mは、PassmarkにおいてNVS 4200Mを381%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 2543
+402%
NVS 4200M 507

GeForce GT 750Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 4200Mを402%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 9618
+319%
NVS 4200M 2298

GeForce GT 750Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 4200Mを319%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 750M 4259
+269%
NVS 4200M 1155

GeForce GT 750Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 4200Mを269%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 750MおよびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 70−75
+367%
14−16
−367%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 70−75
+367%
14−16
−367%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 70−75
+367%
14−16
−367%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGT 750MとNVS 4200Mの競争である:

  • GT 750Mは1080pでは69%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.44 0.71
ノベルティ 1 4月 2013 22 2月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 25 ワット

GeForce GT 750Mは、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750Mはノートブック用で、NVS 4200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 750MとNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。