GeForce GT 750M対GeForce RTX 2080 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiを比較した。
RTX 2080 TiはGT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき1539%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 691 | 37 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.15 | 43.68 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N14P-GT | Turing TU102 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ４月 2013(11年 前) | 27 ８月 2018(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
| 今の価格 | $1119 | $297 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2080 TiはGT 750Mより29020%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 4352 |
| コア周波数 | 967 MHz | 1350 MHz |
| Boost周波数 | 967 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 18,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 270 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 30.94 | 420.2 |
| 浮動小数点性能 | 742.7 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
メモリー
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 11 ギガバイト |
| メモリーの標準容量 | DDR3/GDDR5 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 352 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 - 5000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64.19 ギガバイト/s | 616.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCPコンテンツ保護 | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | データなし |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| ブルーレイ3Dのサポート | + | データなし |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを1539%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2080 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを1541%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを1755%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2080 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 750Mを769%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2080 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 750Mを1184%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 2080 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 750Mを1426%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce RTX 2080 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 750Mを3159%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
GeForce RTX 2080 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 750Mを3338%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce RTX 2080 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 750Mを5195%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 750MおよびGeForce RTX 2080 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 22
−659%
| 167
+659%
|
| 1440p | 7−8
−1586%
| 118
+1586%
|
| 4K | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Battlefield 5 | 7−8 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
| Far Cry 5 | 7−8 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 2−3 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Battlefield 5 | 7−8 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
| Far Cry 5 | 7−8 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 2−3 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
| Far Cry 5 | 7−8 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−1467%
|
1050−1100
+1467%
|
| Metro Exodus | 98
−1533%
|
1600−1650
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1511%
|
2400−2450
+1511%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 59
−1510%
|
950−1000
+1510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1533%
|
1600−1650
+1533%
|
これが人気ゲームでのGT 750MとRTX 2080 Tiの競争である：
- RTX 2080 Tiは1080pでは659%速い。
- RTX 2080 Tiは1440pでは1586%速い。
- RTX 2080 Tiは4Kでは1740%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.44 | 56.39 |
| ノベルティ | 1 ４月 2013 | 27 ８月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 11 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 270 ワット |
GeForce RTX 2080 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 750Mはノートブック用で、GeForce RTX 2080 Tiはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 750MとGeForce RTX 2080 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
