GeForce GT 750M SLI vs Radeon RX 5300M
Toplam performans puanı
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 750M SLI'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 558 | 392 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.42 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | N14P-GT | Navi 14 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 750M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 967 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1445 MHz |
| Transistör sayısı | 1300 Million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 127.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 2 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 - 5000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
−15.1%
| 61
+15.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Elden Ring | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Valorant | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Elden Ring | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Fortnite | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| World of Tanks | 163
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Valorant | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Elden Ring | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| World of Tanks | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Elden Ring | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Popüler oyunlarda GT 750M SLI ve RX 5300M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5300M 1080p'de 15% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de GT 750M SLI 25% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5300M 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 750M SLI 1 testte'de önde (2%)
- RX 5300M 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.94 | 12.87 |
| Yenilik | 1 nisan 2013 | 13 kasım 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 5300M 85.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5300M performans testlerinde GeForce GT 750M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 750M SLI ve Radeon RX 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
