GeForce GT 750M SLI vs Radeon 660M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
660M mengungguli GT 750M SLI dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 574 | 511 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 14.86 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N14P-GT | Rembrandt+ |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 April 2013 (11 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 384 |
| Clockspeed core | 967 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 1300 Million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 45.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3, GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2x 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2x 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 - 5000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 750M SLI dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
+128%
| 25
−128%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 163
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Valorant | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Valorant | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Valorant | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara GT 750M SLI dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:
- GT 750M SLI adalah 128% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GT 750M SLI 34% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 660M 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GT 750M SLI berada di depan dalam 4 tes (7%)
- Radeon 660M berada di depan dalam 56 tes (92%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.97 | 7.48 |
| Kebaruan | 1 April 2013 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Radeon 660M memiliki skor performa agregat 25.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
