GeForce GT 750M SLI vs FirePro M4150

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750M SLIとFirePro M4150を比較した。


GT 750M SLI
2013
2x 2 ギガバイト DDR3, GDDR5
6.41
+158%

750M SLIはM4150をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

主な内容

GeForce GT 750M SLIとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位624880
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN14P-GTOpal
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 4月 2013(13年 前)16 10月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750M SLIとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750M SLIとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数967 MHz715 MHz
トランジスタの数1300 Million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし17.16
浮動小数点性能データなし0.5491 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750M SLIとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750M SLIとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 750M SLIとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750M SLIとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750M SLIおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+171%
21−24
−171%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
Valorant 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+172%
60−65
−172%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+178%
18−20
−178%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+179%
14−16
−179%
Valorant 70−75
+167%
27−30
−167%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+175%
12−14
−175%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGT 750M SLIとFirePro M4150の競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは171%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.41 2.48
ノベルティ 1 4月 2013 16 10月 2013

GT 750M SLIは 158% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro M4150は6ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GT 750M SLIは、パフォーマンステストでFirePro M4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750M SLIはノートブック用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750M SLIやFirePro M4150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。