GeForce GT 740M対P106-090

VS

パフォーマンス・スコア

GT 740M
2013
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
2.05

P106-090はGeForce GT 740Mをベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 740MとP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位838553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.173.56
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN14P-GV2, ...GP106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(11年 前)31 7月 2017(6年 前)
今の価格$310 $26

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P106-090はGT 740Mより1994%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 740MとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 740MとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数810 MHz1354 MHz
Boost周波数980 MHz1531 MHz
トランジスタの数915 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度31.3673.49
浮動小数点性能752.6 gflops2,352 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 740MとP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

GeForce GT 740MとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数1600 - 1800 MHz8008 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GT 740MとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 740MとP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 740MとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 740MとP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 740M 2.05
P106-090 6.06
+196%

P106-090は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740Mを196%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 740M 792
P106-090 2342
+196%

P106-090は、PassmarkにおいてGeForce GT 740Mを196%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 740M 3830
P106-090 20977
+448%

P106-090は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 740Mを448%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 740M 3538
P106-090 18747
+430%

P106-090は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 740Mを430%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 740MおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−194%
50−55
+194%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 14−16
−186%
40−45
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 14−16
−186%
40−45
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−186%
40−45
+186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

これが人気ゲームでのGT 740MとP106-090の競争である:

  • P106-090は1080pでは194%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.05 6.06
ノベルティ 1 3月 2013 31 7月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

P106-090は、パフォーマンステストでGeForce GT 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 740Mはノートブック用で、P106-090はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 740MとP106-090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
NVIDIA P106-090
P106-090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1012 票

1から5のスケールでGeForce GT 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 48 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 740M又はP106-090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。