GeForce GT 720M対AMD Radeon RX 6300M
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6300MはGT 720Mをベンチマーク集計結果に基づき1297%も上回る。
主な内容
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1061 | 332 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.49 | 32.86 |
| アーキテクチャー | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | GK208 | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 １２月 2013(11年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 768 |
| コア周波数 | 719 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 758 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 915 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 33 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 12.13 | 115.2 |
| 浮動小数点性能 | 0.2911 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーの標準容量 | DDR3 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 32 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.8 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| EDP 1.2信号のサポート | Up to 2560x1600 | データなし |
| LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 2560x1600 | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCPコンテンツ保護 | + | - |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | - |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | - |
対応技術
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| ブルーレイ3Dのサポート | + | - |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
| Optimus | + | - |
API互換性
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 720MおよびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−1285%
| 180−190
+1285%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Dota 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Fortnite | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−485%
|
110−120
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| World of Tanks | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Dota 2 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| World of Tanks | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Valorant | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
これが人気ゲームでのGT 720MとRX 6300Mの競争である：
- RX 6300Mは1080pでは1285%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6300Mの方が5300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 43テストでRX 6300Mが先行（72%）。
- 17テスト（28%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.15 | 16.07 |
| ノベルティ | 25 １２月 2013 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 33 ワット | 35 ワット |
GT 720Mは6.1%消費電力が低い。
一方、RX 6300Mは 1297.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6300Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 720Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 720MとRadeon RX 6300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
