GeForce GT 710対Intel HD Graphics 4600

#広告 
アマゾンで購入
705 OEM 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1 720 720 OEM 730 730 OEM 740 740 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とHD Graphics 4600を比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.40

HD Graphics 4600はGT 710をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

共有する。
GT 710 GT 710
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

主な内容

GeForce GT 710とHD Graphics 4600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1019979
人気順の場所7596
費用対効果評価0.04データなし
電力効率5.976.52
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Generation 7.5 (2013)
コードネームGK208Haswell GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 ３月 2014(11年 前)27 ５月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192160
コア周波数954 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数915 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力（TDP）19 Watt45 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.2622.00
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs82
TMUs1620
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8Ring Bus
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1.8 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 710とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGAPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.40
HD Graphics 4600 1.61
+15%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 619
サンプル: 8197
HD Graphics 4600 710
+14.7%
サンプル: 34180

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
+47.3%
HD Graphics 4600 643

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
+29.5%
HD Graphics 4600 5613

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459
+66.8%
HD Graphics 4600 42243

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12−14
−16.7%
14
+16.7%
Full HD8
−37.5%
11
+37.5%
1440p3
+0%
3−4
+0%
4K7
−14.3%
8−9
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37データなし
1440p11.66データなし
4K5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 5
+25%
4−5
−25%
Fortnite 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20
−10%
22
+10%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4
−125%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4
−25%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra

Dota 2 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 710とHD Graphics 4600の競争である：

  • HD Graphics 4600は900pでは17%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは38%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • HD Graphics 4600は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 710の方が133%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 4600の方が140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでGT 710が先行（10%）。
  • 34テストでHD Graphics 4600が先行（68%）。
  • 11テスト（22%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.40 1.61
ノベルティ 27 ３月 2014 27 ５月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 45 ワット

GT 710は10ヶ月のアドバンテージがある、136.8%消費電力が低い。

一方、HD Graphics 4600は 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 710 GeForce GT 710
又は
HD 7570 Radeon HD 7570
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GT 710 GeForce GT 710
又は
GT 430 GeForce GT 430
GTX TITAN X NVIDIA TITAN X
又は
RTX 4090 4090
GTX TITAN X NVIDIA GTX TITAN X
又は
Arc A770 A770
GTX TITAN X NVIDIA TITAN X
又は
RTX 4070 Ti 4070 Ti
GT 720 NVIDIA GT 720
又は
R5 A240 A240
GT 720 NVIDIA GT 720
又は
UHD Graphics Graphics
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
HD Graphics 4400 4400
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
HD Graphics 4000 4000
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
HD Graphics 2500 2500
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
HD 7560D 7560D
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
HD 6550D 6550D

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4742 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2929 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やHD Graphics 4600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。