GeForce GT 710対NVIDIA MX330

性能のランキングでの位	966	590
人気順の場所	69	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	データなし
電力効率	5.88	43.05
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK208	GP108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	10 ２月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	954 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	915 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	10 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	38.26
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 710とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.63

GeForce MX330 6.28
+285%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 625

GeForce MX330 2414
+286%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947

GeForce MX330 3762
+297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270

GeForce MX330 20729
+185%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 710 1947

GeForce MX330 10706
+450%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459

GeForce MX330 243721
+246%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 710 1954

GeForce MX330 10022
+413%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 710 1519

GeForce MX330 9906
+552%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 −188%	23 +188%
1440p	3 −233%	10−12 +233%
4K	7 −229%	23 +229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37	データなし
1440p	11.66	データなし
4K	5.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	3−4 −867%	29 +867%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	5 −360%	23 +360%
Fortnite	5−6 −1160%	63 +1160%
Forza Horizon 4	8−9 −288%	31 +288%
Forza Horizon 5	5 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	35−40 −228%	118 +228%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	3−4 −667%	23 +667%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −197%	95−100 +197%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	20 −250%	70 +250%
Far Cry 5	4 −275%	15 +275%
Fortnite	5−6 −580%	34 +580%
Forza Horizon 4	8−9 −175%	22 +175%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Grand Theft Auto V	9 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	3 −267%	11 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −280%	19 +280%
Valorant	35−40 −194%	106 +194%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −533%	19 +533%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18 −256%	64 +256%
Far Cry 5	4 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16 +100%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −300%	12 +300%
Valorant	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−320%

21
+320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −350%	45−50 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −270%	35−40 +270%
Valorant	9−10 −644%	65−70 +644%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 5	0−1	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%