GeForce GT 710対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.55

GTX 1660 Ti Max-QはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき1312%も上回る。

内容

GT 710 GT 710
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位960250
人気順の場所68トップ100圏外
費用対効果評価0.0469.28
電力効率5.8826.31
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
コードネームGK208TU116
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 ３月 2014(10年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$34.99 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはGT 710より173100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1921536
コア周波数954 MHz1140 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数915 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）19 Watt60 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26128.2
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長6.9センチデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

API互換性

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.55
GTX 1660 Ti Max-Q 21.89
+1312%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 626
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+768%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+336%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−875%
78
+875%
1440p4
−1275%
55−60
+1275%
4K6
−467%
34
+467%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
−49%
2.94
+49%
1440p8.75
−110%
4.16
+110%
4K5.83
+15.5%
6.74
−15.5%
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が49%低い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が110%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Forza Horizon 4 8
−1138%
95−100
+1138%
Forza Horizon 5 5
−1120%
60−65
+1120%
Metro Exodus 5
−1520%
81
+1520%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1214%
92
+1214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4150%
85
+4150%
Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Dota 2 12
−642%
89
+642%
Far Cry 5 15
−313%
62
+313%
Fortnite 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Forza Horizon 4 5
−1880%
95−100
+1880%
Grand Theft Auto V 9
−867%
87
+867%
Metro Exodus 4
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−912%
172
+912%
Red Dead Redemption 2 7−8
−443%
38
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−813%
70−75
+813%
World of Tanks 30−35
−652%
240−250
+652%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Dota 2 18
−378%
86
+378%
Far Cry 5 12−14
−875%
117
+875%
Forza Horizon 4 5
−1880%
95−100
+1880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1130%
120−130
+1130%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
World of Tanks 10−11
−1430%
150−160
+1430%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 5
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%
Valorant 7−8
−771%
60−65
+771%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−144%
35−40
+144%
Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 7
−457%
35−40
+457%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 5
−600%
35−40
+600%
Valorant 2−3
−1350%
27−30
+1350%

Full HD
Medium Preset

Valorant 102
+0%
102
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 63
+0%
63
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは875%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは1275%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは467%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が4150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 49テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（78%）。
  • 14テスト（22%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.55 21.89
ノベルティ 27 ３月 2014 23 ４月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 19 ワット 60 ワット

GT 710は215.8%消費電力が低い。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは 1312.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GT 710とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 710 GeForce GT 710
又は
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
GT 710 GeForce GT 710
又は
GT 720 GeForce GT 720
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
R9 M375X Radeon R9 M375X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
又は
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
7900 GTX GeForce 7900 GTX
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
又は
Arc A580 Arc A580

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 4389 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 710又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。