GeForce GT 710対Arc A370M

性能のランキングでの位	905	317
人気順の場所	48	トップ100圏外
お得感	0.04	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GK208B	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし
今の価格	$81 (2.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	8
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	954 MHz	1550 MHz
Boost周波数	データなし	1550 MHz
トランジスタの数	915 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	99.20
浮動小数点性能	366.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 710とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	14000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 710とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GT 710とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
PureVideo	+	データなし
PhysX	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 710とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63

Arc A370M 15.77
+867%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を867%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 710 630

Arc A370M 5115
+712%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 710を712%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 947

Arc A370M 8149
+761%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を761%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 7270

Arc A370M 35604
+390%

Arc A370Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を390%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 710およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 −388%	39 +388%
1440p	3 −600%	21 +600%
4K	7 −386%	34 +386%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1050%

46
+1050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Battlefield 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −310%	40−45 +310%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	5 −880%	49 +880%
Far Cry New Dawn	5 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Hitman 3	5 −1000%	55 +1000%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1900%	40 +1900%
Red Dead Redemption 2	4−5 −550%	24−27 +550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −600%	49 +600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Battlefield 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −310%	40−45 +310%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	25 +525%
Far Cry 5	4 −1050%	46 +1050%
Far Cry New Dawn	5 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Hitman 3	2−3 −2300%	48 +2300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1550%	33 +1550%
Metro Exodus	3 −1033%	34 +1033%
Red Dead Redemption 2	4−5 −550%	24−27 +550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −414%	36 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −960%	53 +960%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Battlefield 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21 +425%
Far Cry 5	4 −975%	43 +975%
Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −767%	26 +767%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Hitman 3	4−5 −475%	23 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −188%	23 +188%
Red Dead Redemption 2	0−1	12−14
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −300%	20 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −867%	29 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	2−3 −650%	14−16 +650%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	0−1	9−10

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	9−10
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −200%	14−16 +200%

これが人気ゲームでのGT 710とArc A370Mの競争である：

Arc A370Mは1080pでは388%速い。
Arc A370Mは1440pでは600%速い。
Arc A370Mは4Kでは386%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A370MはGT 710よりも5300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A370Mはすべての43でGT 710を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	1.63	15.77
ノベルティ	27 ３月 2014	30 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	50 ワット