GeForce GT 640M対GeForce GT 240M

性能のランキングでの位	807	1178
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.23	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N13P-GS	N10P-GS
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	15 ６月 2009(14年前)
今の価格	$310	$129

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 640MとGT 240Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
CUDAコンベヤーの数	384	48
コア周波数	Up to 625 MHz	550 MHz
Boost周波数	645 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	32 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	Up to 20.0 billion/sec	8.800
浮動小数点性能	480.0 gflops	116.16 gflops
GFLOPS	データなし	174

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

メモリー

GeForce GT 640MとGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	DDR3, GDDR2, GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 - 4000 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	Up to 64.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 640MとGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	2048x1536

テクノロジー

GeForce GT 640MとGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
Optimus	+	データなし
電力管理	データなし	8.0

APIサポート

GeForce GT 640MとGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとGeForce GT 240Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640M 2.36
+329%

GT 240M 0.55

GeForce GT 640Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240Mを329%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 640M 914
+329%

GT 240M 213

GeForce GT 640Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 240Mを329%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 640M 7425
+213%

GT 240M 2372

GeForce GT 640Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240Mを213%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 640MおよびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +380%	5−6 −380%
Full HD	22 +83.3%	12 −83.3%
1200p	19 +375%	4−5 −375%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのGT 640MとGT 240Mの競争である：

GT 640Mは900pでは380%速い。
GT 640Mは1080pでは83%速い。
GT 640Mは1200pでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 640Mの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGT 640Mが先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.36	0.55
ノベルティ	22 ３月 2012	15 ６月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	32 ワット	23 ワット