GeForce GT 635M対Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

GT 635M
2011
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.45

Radeon 760MはGeForce GT 635Mをベンチマーク集計結果に基づき954%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 635MとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.26データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 3
コードネームN13E-GE2Phoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2011(12年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$55 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 635MとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 635MとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数144512
CUDAコンベヤーの数Up to 144データなし
コア周波数Up to 675 MHz1500 MHz
Boost周波数753 MHz2800 MHz
トランジスタの数1,170 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力(TDP)35 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度Up to 16.2 billion/sec67.20
浮動小数点性能253.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 635MとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 635MとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅Up to 192bitシステム使用
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 43.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GT 635MとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 635MとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GT 635MとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 635MとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 635M 1.45
Radeon 760M 15.28
+954%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 635Mを954%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 635M 560
Radeon 760M 5901
+954%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 635Mを954%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 635M 1110
Radeon 760M 9603
+765%

Radeon 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 635Mを765%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 635M 4995
Radeon 760M 32985
+560%

Radeon 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 635Mを560%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 635M 750
Radeon 760M 6142
+719%

Radeon 760Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 635Mを719%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 635MおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−24%
31
+24%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Hitman 3 3−4
−867%
27−30
+867%
Horizon Zero Dawn 14−16
−336%
60−65
+336%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−467%
51
+467%
Watch Dogs: Legion 12−14
−308%
45−50
+308%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Hitman 3 3−4
−867%
27−30
+867%
Horizon Zero Dawn 14−16
−336%
60−65
+336%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−389%
44
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−620%
36
+620%
Watch Dogs: Legion 12−14
−308%
45−50
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−675%
30−35
+675%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Forza Horizon 4 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−336%
60−65
+336%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−311%
37
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
23
+360%
Watch Dogs: Legion 12−14
−308%
45−50
+308%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−520%
30−35
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 0−1 8−9
Horizon Zero Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

これが人気ゲームでのGT 635MとRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 760Mはすべての51でGT 635Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.45 15.28
ノベルティ 6 12月 2011 5 1月 2023
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 54 ワット

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 635Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 635MとRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 434 票

1から5のスケールでGeForce GT 635Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 108 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 635M又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。